ПРОТОКОЛ
№ 281
гр. Бургас, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Анг. Костова Гражданско
дело № 20212100100838 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:36 часа се явиха:
Ищцата Е.В.Р., редовно уведомена, се явява лично.
За ответника „Съни дей 2006“ ЕООД, редовно уведомен, се явява адв.
Найденова.
Явява се преводачът Светла Боснова.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила от ищцата Р. на 18.02.2022 г. молба на
руски и български език с рег. № 2133, с която прави допълнителни уточнения
по отношение цената на иска.
ДОКЛАДВА и постъпила от ищцата Р. на 21.02.2022 г. молба с вх. №
2206, с която моли да бъде допуснат свидетел Л.Б.Д., като е посочен адрес за
призоваването й.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА че с молба вх. № 2133/18.02.2022 г. за пореден
път не са поправени недостатъците на исковата молба, съобразно указанията
на съда, като не е изяснено в какво се състои всяка от претенциите, какви са
обстоятелствата, на които се основават всеки от исковете и какъв е неговият
размер, така, че тази формулировка да отговаря на първоначално предявените
претенции, ведно с конкретизациите на същите до постановяване на
предварителния доклад, както и на приетите за разглеждане в доклада на съда
искове, по отношение на които ответникът е направил възражение за
недопустимост, като е заявил, че основанията и петитума им са неясни, което
нарушава правото му на защита.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с цитираната по-горе молба се предявяват
нови искове, което е така, защото е изменено както основанието, така и
размерът на претенциите, поради което същите се различават изцяло от
1
първоначално заявените претенции. Съдът не възприема молбата от
18.02.2022 г., като молба за изменение на иска, на първо място, защото не е
заявено изменение на исковете и на второ място, защото е недопустимо
изменение на исковете, при което се изменят, както обстоятелствата, на които
се основават исковете, така и петитумът на същите.
АДВ. НАЙДЕНОВА: Възразявам да се дава нова възможност на
ищцата за уточняване на претенцията. Вече й беше давана такава три пъти.
Моля да прекратите делото.
ИЩЦАТА Р.: Не съм съгласна делото да бъде прекратено. Считам, че
съм изпълнила указанията на съда.
Съдът, като съобрази, че за допустимостта на предявените искове
следи по всяко време на производството, като съобрази, че на ищцата беше
дадена многократно възможност да поправи недостатъците на исковата
молба, както и, че й беше указано да потърси адвокатски съвет, намира, че
към настоящия момент и с последната молба фактическите основания на
претенциите и петитумите на същите не са изяснени до степен, до която да се
приеме, че исковете са допустими, а в последната молба от 18.02.2022 г. са
предявени по същество нови искове и претенции.
Мотивиран от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 838/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас, като недопустимо.
ВРЪЩА исковата молба.
Определението за прекратяване е обжалваемо с частна жалба в
седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.
АДВ. НАЙДЕНОВА: Представям списък с разноски, които моля да ми
бъдат присъдени, с оглед прекратяване на производството.
ИЩЦАТА Р.: Оспорвам представения списък за разноски.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2
Секретар: _______________________
3