Определение по дело №64737/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 май 2025 г.
Съдия: Десислава Александрова Алексиева
Дело: 20231110164737
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23196
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110164737 по описа за 2023 година
С определение № 48556/28.11.2024 г. е отхвърлено искането на ищеца
по чл. 83, ал. 2 ГПК и по чл. 95 ГПК за освобождаване от държавна такса и
предоставяне на правна помощ. Със същото определение е оставена без
движение исковата молба, подадена от Г. Н., подадена чрез пълномощник адв.
Н. М..
С определение № 4113 /24.01.2025 г. е продължен срока за изпълнение
на дадените указания с определение № 48556 от 28.11.2024 г. , в частта за
отстраняване на нередовносттите по исковата молба , считано от изтичане на
първоначалния срок – 23.12.24 г. до 31.01.2025 г. и е оставено без уважение
искането за продължаване на срока в останалата част.
С разпореждане с рег.№ 16059 от 24.01.2025 г. е оставено без движение
заявление с вх. № 421328/30.12.2024 г. и частна жалба с вх. №
421286/30.12.2024 г. като са указани нередовностите, които следва да бъдат
отстранени и последиците при неизпълнение на указанията в срок.
Със заявление с вх. № 82390/07.03.2025 г. ищецът иска на осн. чл. 63
ГПК да бъдат продължени с минимум три месеца всички срокове. Отправя и
поредно искане за предоставяне на правна помощ, по което съдът вече се е
произнесъл. Освен това, ищецът се представлява от адвокат с надлежно
пълномощно на л. 22 по делото.
Със заявление с вх. № 87849/12.03.2025 г. Г. Н. чрез адв. М. заявява, че
представя и прилага надлежно подписана частна жалба, заедно с
приложенията към нея, но към молбата не е представена частна жалба,
заявлението е без приложения.
Със заявление с вх. № 84307/10.03.2025 г., ищецът отправя искане на
осн. чл. 247 ГПК да бъде поправено поради грешка разпореждането за
продължаване на срока, тъй като срокът се оказва изтекъл преди да е връчено
разпореждането на страната, евентуално прави искане за изменение на
определението, като бъде коригиран срока за изпълнение на указанията.
Съдът, като взе предвид горното,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК свое определение с рег. № 4113
/24.01.2025 г. в следния смисъл: ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на
дадени указания с определение № 48556 от 28.11.2024 г. , в частта, с която
исковата молба с вх. № 226528/10.08.2023 г. е оставена без движение и са
дадени указания за отстраняване на нередовностите по исковата молба с вх. №
226528/10.08.2023 г. с нов едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
При неизпълнение на указанията в срока, следва връщане на исковата
молба вх. № 226528/10.08.2023 г.
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на дадени указания с
разпореждане № 16059 от 24.01.2025 г. с нов едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
При неизпълнение на указанията, следва връщане на заявление с вх. №
421328/30.12.2024 г. и частна жалба с вх. № 421286/30.12.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за продължаване на срока в
останалата част.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представи по делото приложение към молба с вх. № 87849
от 12.03.2025 г. – надлежно подписана частна жалба, ведно с приложенията,
доколкото макар посочена, такава не е приложена към молба от 12.03.2025 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на съдебния адрес на ищеца по
делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2