№ 226
гр. Сливен, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниКраса Ат. Бонева
заседатели:Явор Д. Гечев
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200008 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Н.П. от АК-
Сливен, надлежно преупълномощен от адв.П. П. от АК-Сливен, надлежно
упълномощена от досъдебното производство.
Ощетените юридически лица пор.№№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13,
редовно призовани, не се представляват в с.з.
Ощетеното юридическо лице пор.№ 14, редовно призовано, не се
представлява в с.з.
Ощетеното юридическо лице пор.№ 15, редовно призовано, не се
представлява в с.з.
Съдът констатира, че по делото по ел.поща е постъпило становище вх.
№ СД-02-01-1996/03.02.2023 г. по описа на СлРС от „Д.А. С.П.А.“ чрез адв.Н.
Д. от САК, с което уведомяват съда, че не желаят да предявяват граждански
иск и няма да се конституират като граждански ищци, както и че оставят на
преценката на съда въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като заявяват, че нямат
никакви процесуални искания както по същество, така и по доказателствата.
Ощетеното юридическо лице пор.№ 16, редовно призовано, не се
представлява в с.з.
1
Ощетеното юридическо лице пор.№ 17, редовно призовано, не се
представлява в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото. Ще бъда представлявана от
адв.П. в съдебното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или на ощетените юридически лица. В
случай, че защитата изрази желание за това, няма пречки делото да се
разгледа по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.П.: Също считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен, моля да бъде
разгледано от конкретния състав. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати в досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да водят до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми,
на пострадалите или на техните наследници съответно. Считам, че има
2
основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила, по-
конкретно гл.27 от НПК и по-конкретно по реда на чл.371, т.1, като се
съгласяваме да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице,
посочени от обвинението, а при постановяване на присъдата непосредствено
да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертното
заключение от досъдебното производство. Да не се разглежда делото при
закрити врати, няма такива основания, няма нужда от привличане на резервен
съдия или съдебен заседател съответно, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и съответно извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания да искаме
промяна на процесуалната мярка за принуда и след като сме поискали делото
да се разгледа по особените правила, нямаме искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Искам
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, по реда на
чл.371, т.1 от НПК. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.
Съгласна съм да не се разпитват свидетелите и вещото лице, а при
постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертното заключение от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм делото да се гледа по реда на чл.371, т.1
от НПК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимата и нейният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на ощетените
3
юридически лица.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимата мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
С. П. Ч. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
4
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля делото да
се разгледа при условията на чл.371, т.1 от НПК, като се съгласяваме да не се
провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, посочени от
обвинението, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение от
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Съгласна съм да не се разпитват
свидетелите и вещото лице, а при постановяване на присъдата
непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и
експертното заключение от досъдебното производство.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимата
правата й по чл.371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство, за които е дала съгласие – да не се провежда
разпит на всички свидетели от досъдебното производство и вещото лице, ще
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да не се разпитват всички свидетели и
вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение от
досъдебното производство.
На основание чл.372, ал.3, вр.чл.371, т.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното съгласие от страна на подсъдимата и нейният
защитник, тъй като действията по разследването са извършени при условията
и по реда, предвидени в НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
5
против подсъдимата С. П. Ч. за извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява С. П. Ч. в извършване на
престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, извършено на 08.06.2021 г. в гр.Сливен
и състоящо се в това, че без съгласие на притежателите на изключителното
право е използвала без правно основание в търговската дейност на „Х. 2018“
ЕООД, като предлагала за продажба в търговския обект различни стоки –
облекла, чанти и обувки, имитиращи в словесен, лого и графичен вариант
защитената марка на различни марки, всичко на обща стойност 93 916,00
лева. Моля да бъде отбелязано, че в обвинителния акт, в диспозитива на
обвинението на четвърти ред е допусната техническа грешка, като е изписано
„Gmbll“ вместо правилното „GmbH“. Допусната е и техническа грешка при
изписването на дружеството „Т., Т. И Т.“ ООД, вместо правилното „Т., Т. И
Т.“ ООД, като тези грешки са само по обвинителния акт, но не и в
постановлението за привличане.
Адв.П.: Не се противопоставям да се квалифицират като технически
грешки, тъй като по смисъл и съдържание са близки.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Не се признавам за виновна. Някои
факти са верни, но не всичко. Обяснения ще дам накрая.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Адв.П.: Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам доказателствени искания.
На основание чл.373, ал.1, вр.чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство
– включително съответните протоколи за разпит и експертните заключения,
за които е дадено съгласие, одобрено от съда, имащи значение за изясняване
на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.П.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с писмените доказателства, нямам
възражения. Няма да соча други доказателства. Съгласна съм, че става дума
за две експертизи, дала съм съгласие и за двете.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая да ми бъдат предявявани веществените
доказателства, оставени на съхранение в ОДМВР-Сливен.
Адв.П.: Не желаем да ни се предявяват веществените доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая да ми се предявяват веществените
доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
веществените доказателства, описани в приложението към обвинителния акт,
не следва да се предявяват по реда на чл.284 от НПК. По този ред се
предявяват само веществените доказателства, които са приложени към делото
съгласно разпоредбата на чл.110, ал.2 от НПК. В настоящия случай е
приложима разпоредбата на чл.110, ал.4 от НПК, тъй като веществените
доказателства с оглед техните размери не могат да бъдат приложени по
делото след като са оставени на съхранение в ОДМВР-Сливен.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРЕДЯВЯВА по реда на чл.284 от НПК посочените в
приложението към обвинителния акт веществени доказателства по делото,
оставени на съхранение в ОДМВР-Сливен с Приемо-предавателен
протокол № 1137.
7
Съдът намира, че следва да даде възможност на страните да
организират своята защита с оглед направеното в днешно съдебно заседание
изявление за разглеждане на делото по реда на чл.371, т.1 от НПК.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 16.03.2023 г. от 13,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимата и нейният защитник да се считат редовно
призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8