№ 13489
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110104940 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:48 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а гражданско дело № 4940
по описа за 2022 година.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 15:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М.И.ЕООД И. ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДА постъпила молба от 05.10.2022 г. с което се моли
делото да се разгледа в негово отсъствие и се прилага списък с разноски.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф.Т. ЕООД. – редовно уведомен, представлява се от
адв.М. и адв.К. с пълномощно по делото.
Вещо лице В. С. – редовно призован, явява се.
Адв.М. и адв.К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищецът от 04.08.2022г., към която са
приложени писмени доказателства.
1
Адв. М. – Поддържам отговорът на исковата молба. Получихме проект-
доклад. Нямаме други доказателствени искания. По отношение на молбата от
04.08.2022 г. моля, да се има, предвид, че представената имейл
кореспонденция е изцяло на английски език с неприложен със заверен превод
съгласно изискванията на чл. 185 от ГПК. Следователно, моля да не бъдат
приобщавани по делото, като доказателствен материал.
СЪДЪТ по направено доказателствено,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доказателствата само, които са преведени на български език,
останалите ги изключва по делото.
Адв. М. – Нямаме възражение по проект-доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект- доклад от 25.07.2022г.
и го обявява за окончателен проект -доклад.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената съдебно – счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Вещо лице В. С. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. С. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. М. – Нямаме въпроси да се приеме заключението.
Вещо лице С. – Всичко е изплатено. До момента на плащането съм
изчислила тази лихва.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО
Адв.К. и адв.М. – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.К. – Представяме списък с разноски и доказателства за плащане.
Адв.М. – Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни.
Предявеният иск за главница е неоснователен, тъй като процесните фактури
са изцяло платени, както стана ясно от падежно нареждане от 06.04.2022г.
Същото се потвърди и от заключението на вещото лице съгласно което
фактурите се водят, като платени, както от счетоводството на ищеца така и на
ответника. Изцяло поддържаме, че по отношение на акцесорния иск за
заплащане на лихви иска е предявен преждевременно и към датата на
предявяване на исковата молба не е настъпила забава.
Адв.К. –Моля да ни присъдите разноски съобразно представения списък.
Не правим възражение срещу разноските на другата страна съвпадат с
нашите.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:54
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4