№ 642
гр. Пловдив, 21.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно търговско дело № 20225001000430 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. ф. - С., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се представлява.
Въззиваемият Х. Х. Ф., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
От адв. М. – пълномощник на Г. ф. - С. е постъпила молба-становище, с
която се желае ход на делото да бъде даден.
Постъпила е молба и от адв. П. К. – процесуален представител на
въззиваемия, с която също не се възразява по хода на делото и е изразено
становище по същество на същото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че с протоколно определение от 10.10.2022 г. е
допуснато повтаряне на процесуалните действия, извършени пред първата
инстанция на 01.03.2022 г., за което е постановено призоваване на вещото
лице В. Д. от АТЕ при внасяне на 50 лв. по депозитната сметка на ПАС от
1
жалбоподателя. Същевременно се констатира, че сумата от 50 лв. не е
внесена, което е и причина вещото лице да не бъде призовано за днешното
съдебно заседание.
В тази връзка се докладва становище от адв. М. – пълномощник на
жалбоподателя, с което същият поддържа да се приеме заключението на АТЕ,
както и да се приеме представеното с въззивната жалба писмено
доказателство.
Докладва се и становището на адв. К., която е заявила да бъде
отменено протоколното определение от 10.10.2022 г., с което е
постановено да се повторят процесуалните действия от съдебното заседание
на 01.03.2022 г., както и да бъде наложена глоба на жалбоподателя поради
това, че става причина за неоснователно отлагане на делото.
Съдът не намира основание да отмени постановеното протоколното
определение от съдебно заседание на 10.10.2022 г., с което е допуснато да
бъдат повторени процесуалните действия, извършени пред първата инстанция
на 01.03.2022 г., за което цел да бъде призовано вещото лице В. Д.. Съдът
счита, че това следва да бъде извършено, като за следващото съдебно
заседание се призове вещото лице В. Д., като отново се укаже на
жалбоподателя, че следва да внесе разноски в размер на 50 лв. по депозитната
сметка на ПАС в едноседмичен срок от съобщението. В случай, че не стори
това, разноските за призоваването на вещото лице В. Д. ще бъдат поети от
бюджета на съда, като жалбоподателят Г. ф. С. ще бъде осъден да ги заплати
по сметка на съда, вкл. да поеме разноските по издаване на изпълнителен
лист.
Същевременно съдът намира искането на въззиваемия за налагане на
глоба на жалбоподателя Г. ф. С. за неоснователното отлагане на делото за
основателно, поради което и на основание чл. 92а във вр. с чл. 91 от ГПК на
жалбоподателя Г. ф. С. следва да бъде наложена глоба в размер на 100 лв.
Същевременно съдът констатира, че с въззивната жалбата е
представено писмено доказателство, а именно удостоверение от МВР от
17.01.2022 г., което писмено доказателство, доколкото е писмен документ,
съставен преди съдебното заседание на 01.03.2022 г., за което както се
констатира, жалбоподателят е бил нередовно призован, се явява допустимо и
следва да бъде прието.
2
Поради горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмо рег. № А-484 от 07.01.2022 г. от МВР.
Да се призове вещото лице от АТЕ - В. Д., за следващото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя Г. ф. - С. в едноседмичен срок от
съобщението да внесе сумата от 50 лв. за призоваване и изслушване на
вещото лице В. Д., като му указва, че в случай, че не стори това, тези
разноски ще бъдат поети от бюджета на съда, а жалбоподателят ще бъде
осъден да ги възстанови, вкл. да поеме разноските по издаването на
изпълнителен лист.
На основание чл. 92а във вр. с чл. 91 от ГПК НАЛАГА глоба на Г. ф.
С. в размер на 100 лв. за неоснователно отлагане на делото, срещу която глоба
в едноседмичен срок от съобщението може да бъде подадена молба до ПАС
за отмяната й.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 23.01.2023 г. – 09:30 часа.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3