№ 826
гр. Б., 24.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20241200200811 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Б., редовно призовани, се явява прокурор А..
Засегнатото лице В./В./ К./К./, нередовно призован, не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Призовката, изпратена на
засегнатото лице на адреса в гр. Б. е върната в цялост с отбелязване, че по
данни на живущи в бл.139 в ж.к. „Е.“ няма и никога не е имало такова лице.
Съдът служебно е изискал от Наказателно деловодство да изготви две справки
– едната от НБД „Население“, от която е видно, че засегнатото лице няма
постоянен и настоящ адрес на територията на страната и справка от
Търговския регистър, от което е видно, че В./В./ Карициос има регистрирано
търговско дружество „К.Т.“ ООД, на което е управител, като дружеството има
седалище и управление, идентичен с адреса, посочен в удостоверението по
чл.4 от специалния закон и на който е изпратена призовката, върната в цялост
с отбелязване, че такова лице никога не е живяло на адреса.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед нередовното призоваване, е налице процесуална
1
пречка за даване ход на делото. Моля, за следващото съдебно заседание
санкционираното лице да се призове по адреса на дружеството, което същият
управлява, а именно: гр. Б. ж.к. „Е.“, **** и моля, с оглед процесуална
икономия, да се извърши консултация с издаващата държава относно
моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, описано в
удостоверението, тъй като МПС не е посочено.
Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание засегнатото лице е
нередовно призовано, тъй като призовката му е върната в цялост с
отбелязване, че няма такова лице на посочения адрес намира, че е налице
процесуална пречка за даване ход на делото,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, с цел процесуална икономия и като взе предвид, че описанието на
нарушението в удостоверението по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР
на Съвета е непълно, тъй като не е посочено МПС, с което е извършено
нарушението, както и чия собственост е същото, намира, че следва да бъде
изискана консултация от молещата държава.
Ето защо и на основание чл.32, ал.3 вр. чл.16, ал.10 от ЗПИИАКОРНФС
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА КОНСУЛТАЦИЯ с издаващата държава Австрия относно
следното:
Да се посочи автомобила, с който е извършено нарушението, както и да се
посочи юридическото лице, на което е регистрирано превозното средство.
Тези обстоятелства следва да се посочат в буква „Ж“, т.2 от удостоверението
по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета – обобщено
представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при
2
което е извършено нарушението.
При даването на информация да се има предвид, че с изпратеното
удостоверение се иска признаване и изпълнение на решение Решение №
TA/561230065067.
ОПРЕДЕЛЯ срок на молещата държава да представи исканата информация до
01.09.2024г.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2024г. от 14:15 часа, за която дата и
час на Окръжна прокуратура – Б. уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3