Присъда по дело №52/2022 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 8
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20224410200052
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. ЛЕВСКИ, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на тридесет и първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Ч. Люб. М.
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно
дело от общ характер № 20224410200052 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЗЛ. К. ЗЛ., роден на ***г. в гр.***, с
постоянен адрес: гр.***, и настоящ адрес: гр.***, с българско гражданство,
със средно образование, безработен, живее на семейни начала, осъждан, ЕГН
**********,
за ВИНОВЕН в това,
че на 28.09.2021г., в гр.Левски, обл.Плевен, ул.”Хан Аспарух” №1, до
бл.”Бузлуджа”, повредил противозаконно чужда движима вещ – продирания
по предна дясна врата, задна дясна врата, предна лява врата и задна лява врата
на лек автомобил „***”, с рег. №***, собственост на Д. АНТ. ИВ. от
гр.Левски на обща стойност 164 лв., поради което и на основание чл.216, ал.1
от НК, във вр. с чл.58а, ал.4 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, го
ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр.*** за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
1
ПЪТИ седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ЗЛ. К. ЗЛ.
със снета по-делото самоличност да заплати направените деловодни разноски
на досъдебното производство в размер на 95.60 лв. - възнаграждение за вещо
лице по назначената автотехническа експертиза и сумата от 97.50 лв. за
възнаграждение на вещо лице по назначената оценителна експертиза.

ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15 – дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №8, постановена по НОХД №52/2022г. по
описа на РС гр. Левски

Обвинението срещу ЗЛ. К. ЗЛ., роден на ***г. в гр.***, с постоянен
адрес: гр.***, и настоящ адрес: гр.*** с българско гражданство, със средно
образование, безработен, живее на семейни начала, осъждан, ЕГН
**********, е по чл. 216, ал.1 от НК, за това че на 28.09.2021г., в гр.Левски,
обл.Плевен, ул.”Хан Аспарух” №1, до бл.”Бузлуджа”, повредил
противозаконно чужда движима вещ – продирания по предна дясна врата,
задна дясна врата, предна лява врата и задна лява врата на лек автомобил
„***”, с рег. №***, собственост на Д. АНТ. ИВ. от гр.Левски на обща
стойност 164 лв.
Делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.370
и следващите от НПК, като е открита процедура по предварително
изслушване на страните.
Подсъдимият ЗЛ. К. ЗЛ. по време на предварителното изслушване, след
разясняване на правата по чл.371, т.1 и т.2 от НПК признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Представителят на РП гр. Левски намира обвинението спрямо
подсъдимия П. за доказано по безспорен и несъмнен начин.
Пледира съдът да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото
обвинение и да му наложи наказание пробация с прилагане на чл. 58а от НК
в справедлив, определен от съда размер, като на основание чл. 58а от НК
бъде намален с 1/3.
Назначеният служебен защитник адв. А. пледира при определяне на
наказанието съдът да вземе предвид оказанато пълно съдействие, както и че
подсъдимият е заплатил голяма част от причинените имуществени вреди на
пострадалата, поради което по отношение на подзащитния му бъде
определено наказание към минимума, посочен в закона.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият живее в гр. ***. Свидетелката Д.И. живее в същия вход на
жилищния блок.
На 28.09.2021г. свидетелката паркирала автомобила си марка *** с рег.
№ *** на паркинга до блока, в който живее. Същия ден, прибирайки се към
до си подсъдимият видял паркирания лек автомобил на св. И. и го надраскал,
като направил продирания по предната дясна, задна дясна, предна лява и
задна лява врати.
На 29.09.2021г. сутринта И. констатирала нанесената щета по
автомобила и уведомила органите на полицията. По случая било образувано и
проведено настоящото наказателно производство. Бил извършен оглед на
местопроизшествието и изготвен албум.
С Приемо – предавателен протокол към делото е приобщен 1 бр. DVD
1
запис от камери за видеонаблюдение на магазин „Абсолют +“ в гр. Левски. В
тази връзка е назначена и изготвена техническа експертиза, според която не са
установени следи от манипулация/намеса върху записаната информация.
От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно –
оценителна експертиза се установява, че левовата равностойност на насените
щети – продирания по предна дясна врата, задна дясна врата, предна лява
врата и задна лява врата, в резултат на извършеното деяние на 28.09.2021г.,
като се отчита овехтяването на автомобил „***“ с рег. № *** за нови части и
ремонт е в размер на 64 лв., материали, консумативи и боя е 100 лв., или
всичко - 164 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от приложените
писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие; албум,
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, заключението на
вещото лице по съдебно – оценителната експертиза, както и др. писмени
доказателства.
Подсъдимият и защитникът му са дали съгласие да бъде открита
процедура по предварително изслушване на страните и да не се провежда
разпит на свидетелите и вещите лица.
В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371, т.1 и 2 от
НПК съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от
досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.
На основание чл.373, ал.2 от НПК съдът не е извършил разпит на
свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът е присъединил към доказателствата
писмените доказателства, събрани на досъдебното производство.
Съдът приема с оглед на събраните по делото доказателства, че
обвинението е доказано по безспорен и несъмнен начин.
С оглед на събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е
установено, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл.216, ал.1 от НК.
Установено е, на 28.09.2021г., в гр. Левски, обл. Плевен, на ул. Хан
Аспарух №1 подсъдимият противозаконно повредил чужда движима вещ –
продирания по предна дясна врата, задна дясна врата, предна лява врата и
задна лява врата на л.а. „***”, с рег. №***, собственост на Д. АНТ. ИВ., като
нанесъл щета на собственика на обща стойност 164.00лв.
Субективното отношение на дееца към престъпния резултат се извежда
от неговите действия, които в случая, извършвайки продирания по вратите по
автомобила сочат по несъмнен начин, че той е съзнавал, че ще повреди вещта
и е целял именно това.
При определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази
смекчаващите отговорността обстоятелства: признанието на вината от страна
на подсъдимия, невисоката стойност на щетата, частично възстановените
щети, оказаното съдействие на органите на досъдебното и съдебното
2
производство, съжалението, което изразява, както и отегчаващите –
съдебното му минало. Оценката на установените обстоятелства, релевантни
към индивидуализацията на наказанието на подсъдимия обосновава извод, че
и най - лекото, предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно
тежко за извършеното, поради наличие на многобройни смекчаващи
отговорността му обстоятелства, обуславящи прилагането на чл. 55, ал.1, т.2,
б. „б” от НК.
Така мотивиран съдът налага на подсъдимия наказание пробация със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от седем месеца, при периодичност за явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.
Така определеното и наложено наказание пробация е достатъчно на
функциите си да поправи и превъзпита подсъдимия.
При този изход на делото направените по досъдебното производство
деловодни разноски от 95.60 лв. и 97,50 лв. – възнаграждения на вещите лица
по назначените експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни