ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10263
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110123749 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по искова молба от „...“ АД срещу Н. Ж. Н.. Предявените искове са
допустими, поради което следва да бъдат разгледани в производството.
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към
предмета на производството, поради което следва да бъдат приети.
По искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно техническа и счетоводна
експертиза, която да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси съдът ще се
произнесе след изслушване становището на страните в първото открито съдебно заседание.
Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. д. № 10318/2023 г. по описа на СРС,
118 състав за послужване.
Без уважение следва да се остави искането на ищеца за задължаване на основание чл.
186 ГПК на СО, Дирекция „....“ да представи по делото удостоверение, от което да се
установява кое е данъчно задълженото лице за недвижим имот с административен адрес: ....,
за периода от 28.05.2019 г. до 22.09.2022 г., както и справка за кои имоти и за кои периоди е
данъчно задължено лице Н. Ж. Н., ЕГН **********. Нормата на чл. 186 ГПК предвижда
възможност за изискване на официални документи и удостоверения, каквито търсената от
ищеца информация не съставлява. Със същата ищецът би могъл да се снабди по силата на
съдебно удостоверение, което може да му бъде издадено след представяне на проект и
внасяне на такса.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за валидно учредена представителна власт на адвокат Савева или в
1
същия срок да потвърди извършените от нея действия по депозиране на отговор на искова
молба с вх. № 281559 от 10.10.2023 г. като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
указанията съдът ще приеме, че отговор на исковата молба не е депозиран с всички
евентуални последици от неподаването му в срока по чл. 131 ГПК.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ 10318/2023 г. на СРС, 118 състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно
техническа и счетоводна експертиза за първото о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на основание чл. 186
ГПК на СО, Дирекция „...“, отдел „...“ да представи удостоверение, от което да се установява
кое е данъчно задълженото лице за недвижим имот с административен адрес: ...., за периода
от 28.05.2019 г. до 22.09.2022 г., както и справка за кои имоти и за кои периоди е данъчно
задължено лице Н. Ж. Н., ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца, че може да му бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване
с информация от трето неучастващо по делото лице след представяне на проект и
доказателства за внесена държавна такса.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.04.2024 г. от 09.55 часа, за когато да се
призоват страните с препис от настоящото определение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
„... АД с ЕИК .., представляван от В. ТР., с адрес ГР.... е предявило по реда на чл.422,
ал.1 ГПК, срещу Н. Ж. Н. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
сумата 912,16 лв., представляваща стойност на потребена вода и предоставени ВиК услуги
за имот, находящ се на адрес: ..., клиентски № .. за периода от 28.05.2019 г. до 22.09.2022 г.,
ведно със законна лихва от 27.02.2023 г. до изплащане на вземането, както и за сумата 67,29
лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
28.06.2019 г. до 22.09.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 10318/2023 г.
Ищецът твърди, че ответницата е потребител на ВиК услуги по смисъла на пар. 1, т. 2,
б. „а“ от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги и чл. 3,
ал. 1 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги. Предвид
посоченото претендира да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата ВиК услуги (доставка на
питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил
2
дължимата цена. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответницата в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове по основание и по размер. Оспорва да има качеството
потребител на ВиК услуги по отношение на процесния имот и в рамките на процесния
период. Твърди, че е недоказано обстоятелството, че е собственик на имота. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите
в тежест на ищеца е да установи, че ответницата е потребител на ВиК услуги по възникнало
между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на
претендираните суми.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства за наличието на облигационно правоотношение между страните.
Във връзка с направеното възражение за погасяване на задълженията по давност, в
тежест на ищеца е да установи наличието на обстоятелства, водещи до спиране или
прекъсване на давността, за което МУ УКАЗВА, ЧЕ не сочи доказателства.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответницата в забава съгласно Общите условия.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка. В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4