П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 08 октомври 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-12 състав в публично съдебно заседание на осми октомври две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ПЛАМЕН КОЛЕВ |
|
Секретар |
ГАЛИНА СТОЯНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВ т.д. № 898 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 16,10
часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СГП – редовно призован, за него се явява прокурор Н.З..
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, за него особеният представител
адв. А.А..
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР ЗАГОРОВА: Поддържам ИМ, да се приеме
представеното с нея писмено доказателство. Представям писмо от ТД на НАП София
и уведомление на основание чл. 154, ал. 1 т. 5 и чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, от
които се установяват точно липсата на вписан управител. Считам, че са относими
към предмета на делото.
АДВ. А.:Не възразявам да бъдат приети днес пресдтавените
доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
Докладва делото.
Предявен иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ,
при твърдение че търговско дружество „П.Б.“ ЕООД, ЕИК *****е без управител в
продължение на период повече от три месеца. СГП е предявила иск за прекратяване
на търговското дружеството на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.
Ответникът чрез особения си представител не оспорва
фактическите обстоятелства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото документи.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОР ЗАГОРОВА: Моля да уважите ИМ като основателна и
доказана. Видно от представеното извлечение от ТР, а и от другите писма,
представени в днешно с.з. е видно, че последният вписан управител на
дружеството – македонският гражданин В.М.е заличен като такъв на 19.03.2019 г.,
в резултат на което дружеството, считано от тази дата, е без вписан управител.
Поради това съображение, считам че са налице предпоставките по чл. 155, ал. 1,
т. 3 за прекратяване на дружеството, доколкото и към настоящия момент
дружеството няма вписан управител.
АДВ. А.: Оставям на съда да прецени.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:
Съобразно вписването в ТР ответникът „П.Б.“ ЕООД е със
заличен управител от 19.03.2019 г. и към настоящия момент.
Съобразно разпоредбата на чл. 155, ал. 1 т. 3 ТЗ по
решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено
по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител.
В настоящия случай визираната в закона хипотеза е налице,
дружеството е без вписан управител за период повече от три месеца, поради което
и
СЪДЪТ
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „П.Б.“ ЕООД, *** на осн. чл. 155, ал. 1 т. 3 ТЗ
След влизане в сила на решението, препис да се изпрати на
Агенция по вписванията за откриване на производство по ликвидация.
ОСЪЖДА „П.Б.“ ЕООД, *** да заплати на СГС разноски в
размер на 80 лв. - ДТ и 300 лв. – за адвокатско възнаграждение.
На особения представител адв. А.А.А. да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 16,19 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: