П
Р О Т
О К О Л
Година 2021 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХХVІІІ СЪСТАВ
На трети декември две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. НЕНОВА
Секретар: М. КУЗЕВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия НЕНОВА
Наказателно ОХ дело
№508 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Пазарджик се явява
прокурор Величка Христова.
Подсъдимият Л.А.Б. редовно
призован се явява лично доведен от органите на ОЗ“Охрана“ .
Не се явява защитникът му адв.Е.Д.. От същата е постъпила молба, с която моли да бъде
извинено отсъствието й от съдебната зала, тъй като по същото време е ангажирана
като защитник на Ерджин Севджан по НОХД № 3850/2021
г. по описа на Специализиран наказателен съд София.
Свидетелят И.Л.С. редовно призован
не се явява.
Свидетелката М.Д.Д. редовно призована не се
явява .
Свидетелят Н.Й.И. редовно призован
не се явява .
Свидетелят Я.А.У. редовно призован не се явява.
Свидетелят П.Н.А. редовно призован
не се явява .
Свидетелят Д.К.К. нередовно призован. Призовката върната в цялост с
отбелязване по сведение на свидетел, че е в чужбина.
Свидетелката А.А.К. редовно призована не се явява .
Вещото лице И.Н.Н. редовно призован не
се явява .
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Б. – Моля да
се даде ход на делото. Досежно неявяването на адв.Д. не държа на
нейното явяване в съдебно заседание, досежно
процесуалното ми искане свързано с депозираната от мен молба за прекратяване на
наказателното производство на осн.чл.24 ал.1 т.3 от НПК по съображенията , които са изложени в нея.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото с
оглед изявлението на подсъдимия, че не държи на защитата.
Съдът счита , че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делот , поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпила по
делото молба от подсъдимия, с която заявява, че моли делото да бъде прекратено
на осн.чл.24 ал.1 т.3 от НПК, поради изтичане на
абсолютната давност.
ПОДСЪДИМ Л.Б. - Поддържам
молбата, с която заявявам, че делото
следва да бъде прекратено, поради изтичане на абсолютната давност. Не
желая делото да продължи. Искам същото да бъде прекратено поради изтичане на
давността.
ПРОКУРОРЪТ-
Уважаема госпожо председател, действително е изтекла предвидената в закона погасителна давност и с оглед изявлението на
подсъдимия производството следва да се прекрати.
Съдът като се запозна с
материалите по делото и със становищата на страните счита, че са налице
основания за прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24,
ал. 1, т. 3 от НПК, а именно наказателната отговорност на подсъдимия е погасена
поради изтичане на предвидената в закона погасителна давност.
Против подсъдимия е внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК с посочена дата на
извършване 14.05.2014 г. и престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, извършено
според обвинението на 30.05.2014 г. За престъплението по чл. 309, ал. 1 от НК
се предвижда наказание лишаване
от свобода до две години, а за престъплението по 313, ал. 1 от НК – лишаване от свобода до три години или глоба от сто до
триста лева. С оглед
разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК давността за наказателно преследване
и за двата престъпни състава е 5-годишна. Съгласно чл. 81, ал. 3 от НК
независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното
преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с ½
съответния срок, предвиден в чл. 80 от НК. След като срокът по чл. 80, ал. 1,
т. 4 от НК в случая е 5-годишен, то абсолютната давност за наказателно
преследване е със срок от 7 години и 6 месеца. Съгласно чл. 80, ал. 3 от НК давностният срок започва да тече от довършване на
престъплението – в случая за престъплението по чл. 309, ал. 1 от НК – от
14.05.2014 г., като е изтекла на 14.11.2021 г., а за престъплението по чл. 313,
ал. 1 от НК е започнала да тече от 30.05.2014 г. и е изтекла на 30.11.2021 г.
Не е налице хипотезата на
чл. 24, ал. 2 от НПК с оглед изричното изявление на подсъдимия, че желае
наказателното преследване да бъде прекратено по давност.
По изложените съображения и
на основание чл. 289, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК във връзка
с чл. 79, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 80, ал. 1, т. 4 и във връзка с чл. 81,
ал. 3 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 508/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик,
образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – Пазарджик против
Л.А.Б., ЕГН ********** за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК и престъпление
по чл. 313, ал. 1 от НК.
ОТМЕНЯ наложената на
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението може да се
обжалва и протестира пред Окръжен съд – Пазарджик по реда на Глава XXI от НПК в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 13:40 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: