Протокол по дело №202/2022 на Районен съд - Девин

Номер на акта: 15
Дата: 1 февруари 2023 г. (в сила от 1 февруари 2023 г.)
Съдия: Елка Антимова Хаджиева
Дело: 20225410100202
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Девин, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско
дело № 20225410100202 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На второ четене в 11.00 часа, поради продължително разглеждане
на НОХД № 130/2022 г. по описа на съда, се явиха:
Ищецът ред. призован не се явява. За него адв. И. П. от преди.
Ответникът ред. призован не изпраща представител.
Докладват се постъпилите писмени бележки от главен
юрисконсулт М. Х..
Вещото лице- налице.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П. – поддържам изцяло така предявената молба. Нямам
възражение по проекта за доклад, възприемаме го изцяло така изготвения
доклад, да стане окончателен доклад.
Съдът, на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с
Определение № 182/15.09.2022г. на РС- Девин, за окончателен.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА депозираните писмени бележки от
ответната страна.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
К. К. Г. – бълг. гражд., 54г., разведена, неосъждана, без родство
и дела със страните.
Съдът напомни нак. отг. по чл. 291 от НК, вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ- поддържам така депозираното
заключение.
Адв. П. – нямам въпроси към вещото лице. Възприемам изцяло
така изготвеното заключение. Считам, че същото е изготвено изчерпателно,
пълно обосновано, компетентно и няма пречки същото да бъде приобщено
към доказателствения материал.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице К. Г. по
допуснатата и назначена ССчЕ.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. да се заплати сумата от 200.00 лева
от бюджета на съда, съгласно справка- декларация след като бъде извършена
проверка на вписаните разходи и възнаграждения за съответствия, съгласно
Наредба № 2/29.06.2015г. за вписване, квалификация и възнаграждения на
вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в страната от главния
счетоводител, на който да се докладва.
Адв. П.- с оглед така изготвеното заключение от вещото лице и
на основание чл. 214 от ГПК правя изменение на така предявения иск, за
което представям и съответната молба. Изменението на иска касае
единствено и само размера на паричната претенция. Така, че аз считам, че
не се налага молбата за изменение на иска да бъде пращана на другата страна.
Представям и списък на разноските, които моля да бъдат присъдени на
2
доверителят ми.
СЪДЪТ, на основание чл.214 ал.1 изр. трето от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на исковата претенция като същата се
счита предявена, както следва: Да постанови решение, по отношение на
ответника ГД „Гранична полиция“ при МВР, с административен адрес гр.
София, бул. Княгиня Мария Луиза № 46, като го осъди да заплати на ищеца
сумите, както следва: 1. На основание чл.178, ал.1, т.З ЗМВР, във връзка с
чл.140, ал.1 КТ сума в размер на 2825.54 лева, представляваща допълнително
възнаграждение за извънреден труд, положен за периода от 11.09.2019г. до
18.07.2022г. и на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сума в размер на 435.60 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата, считано от 1-во
число на месеца следващ тримесечието за което се отнася до 18.07.2022г.; 2.
На основание чл. 181, ал.1 от ЗМВР, чл. 2, т.7 от Наредба № 8121з-904 от
2015г,. изд. от министъра на МВР – сума в размер на 190.80 лева,
представляваща обезщетение равняващо се на левовата равностойност на
дължима безплатна храна, за извършване на дейност със специфичен характер
и специфични условия на труд, изразяващи се в полагане на труд при
среднонощни температури под +10 С и над +30 С от ищеца през периода от
18.07.2019г. до 31.07.2020г., и на основание чл. 86 ал.1 от ЗЗД- сума в размер
на 49.56 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата,
считано от 1-во число на месеца за който се дължи; 3. На основание чл. 179,
ал.1 ЗМВР във вр. с чл. 181а от ЗМВР във вр. с чл. 143, ал.1 от КТ, чл. 50а, ал.
1 от ЗДСл - сума в размер на 544.41 лева, представляваща неплатено
възнаграждение за неотчетено като отработено време на разположение, при
командироване за участие в специализирани полицейски операции през
периода от 18.07.2019г. до 18.07.2022г., и на основание чл. 86 ал.1 от ЗЗД-
сума в размер на 88.73 лева, представляваща обезщетение за забава, ведно със
законната лихва върху трите главници, считано от датата на исковата молба
до окончателното изплащане на сумите.
Адв. П.- поддържам така направеното изменение по предявените
обективно съединени искове. Считам, че делото е в достатъчна и пълна
степен изяснено, моля съда да даде ход на делото по същество. Прилагам
списък за разноски.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък за разноски, представен от
ищцовата страна.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за
това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П.- уважаема госпожо съдия, от името на доверителят ми ще
ви моля да уважите изцяло така предявените обективно съединени искове,
които считам, че са освен основателни и доказани, най- вече по размер.
Подробни съображения излагам в писменото си становище. Искам само да
обърна внимание на съда, че по отношение на претенцията ни за заплащане на
нощния труд със съответния коефициент, има постановена практика вече и
от другите съдилища, най- вече от РС- Девин, доколкото разбрах тези
решения са потвърдени от Окръжния съд. Доколкото обаче сме предявили и
иск за изплащане на командировъчните има едно решение по постановено
дело на Окръжен съд – Кюстендил в посока, че иска за изплащане на
командировъчни се изплаща по начина, по който и ние сме претендирали.
Моля съда да уважи изцяло предявените искове като претендираме и за
направените разноски по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА депозираните писмени бележки от
ищцовата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
28.02.2023г.

Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.
4
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
5