Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№           1589                / 19,12,2018 г., гр. Пловдив

 

 

В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 19,12,2018 г. в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

        НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

 

разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно гр. д. № 2665/2018 г. и прие следното:

 

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба вх. (на ДСИ) № 2230/29,10,2018 г. от Н.И.Н. ***, ЕГН ********** – взискател по изпълнително дело № 8116/2018 г. на ДСИ при РС Пловдив, против Разпореждане от 17,10,2018 г., постановено по посоченото изпълнително дело (съобщено с писмо изх. № 39426/18,10,2018 г.), с което се оставя без уважение молба вх. № 2121/15,10,2018 г. от Н.И.Н. против В.В.Х.. Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за незаконосъобразно и иска отмяната му.

Съдебният изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата.

 

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Жалбата е предявена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт (чл. 435 ал. 1 т. 1 от ГПК), поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

Видно от изпратеното копие от изпълнително дело № 8116/2018 г. на ДСИ при РС Пловдив, производството по същото е образувано по молба вх. № 2121/15,10,2018 г. от Н.И. и приложен към нея изпълнителен лист срещу В.В.Х., с който на взискателя се предоставя правото на ползване на семейно жилище. С молбата се сочи, че въз основа на представения лист вече било образувано изпълнително производство, но „срокът за действие на изпълнителното дело е изтекъл“, поради което следвало да се подаде нова молба. Въз основа на това към съдебния изпълнител се отправя следното искане: „да конституирате изпълнително дело за удължаване срока на действие на изпълнителен лист по решение № …“.

С обжалваното разпореждане, след като е образувал изпълнително дело по молба вх. № 2121/15,10,2018 г., съдебният изпълнител оставя същата „без уважение, тъй като не е компетентен да удължава срокове на действие на изпълнителните листове по делата, и в представения изпълнителен лист не е определен срок“.

От съдържанието на молбата и отправеното искане може да се направи извод, че страната иска образуване на изпълнително производство. Молбата обаче е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 426 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 426 ал. 2 от ГПК, с молбата за пристъпване към изпълнение взискателят посочва начина на изпълнение, а според ал. 3, редовността на молбата се проверява по реда на чл. 129 от ГПК.

Следователно съдебният изпълнител е следвало да даде указания за отстраняване нередовностите на молбата, с оглед изясняване какво се иска от него, и едва след конкретизация на предявеното искане, същото би могло да бъде разгледано.

Изложеното обосновава извода, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на съдебния изпълнител с указания да изпълни процедурата по чл. 426 ал. 3 вр. чл. 129 от ГПК за отстраняване нередовностите на молбата, по която е образувано производството. Затова съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

 ОТМЕНЯ Разпореждане от 17,10,2018 г., постановено по изпълнително дело № 8116/2018 г. на ДСИ при РС Пловдив (съобщено с писмо изх. № 39426/18,10,2018 г.), с което се оставя без уважение молба вх. № 2121/15,10,2018 г. от Н.И.Н. против В.В.Х..

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

         ЧЛЕНОВЕ: