№ 15829
гр. С., 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110148364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С. Х. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. П., с пълномощно
по делото.
МОЛИТЕЛЯТ С. С. Г., редовно призован, представлява се от законния представител
и с адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Р. И. Ч., редовно призована, явява се лично и с адв. И., с днес
представено пълномощно по делото.
ДСП-С., редовно уведомени, представлява се от социален работник А., с днес
представено пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. К., редовно призован, явява се.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 07.09.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва издадена заповед за незабавна защита от 07.09.2022 г.
СЪДЪТ докладва социален доклад от 13.10.2022 г. от ДСП С..
СЪДЪТ докладва постъпило в срок заключение на вещото лице К. от 18.10.2022 г.
Адв. П.: Поддържам молбата за защита. Няма да представяме нови доказателства. Не
възразяваме да се изслуша детето. Водим допуснатия ни свидетел.
1
Адв. И.: Оспорваме молбата като неоснователна. Представям и моля да приемете
частна експертиза за психическото състояние на майката от 09.10.2022 г. на Е. М. и в нея
има отговори на въпроси за родителския капацитет на майката. Моля да ми допуснете двама
свидетели, при режим на довеждане, като водим един свидетел и държим да го разпитаме.
Свидетелят днес може да даде днес показания, защото не е на работа. Нямам възражения по
доклада, единствено за допуснатата техническа експертиза, която засяга конституционно
права на доверителката ми. Моля да не се приема и да не се прилага по делото. Моля да
бъде извършена нова психологическа експертиза на майката, бащата и детето, като моля в
едноседмичен срок да посоча доказателствените искания.
Адв. П.: Моля психологичната експертиза да не се приема, защото няма връзка по
делото. Няма данни за доказателства за експертността на вещото лице. Във връзка с
останалите искания предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че няма основание за отмяна по реда на чл. 253 ГПК вр. §1 ЗР ЗЗДН
на определението, с което е допусната СТЕ, тъй като конституционните права на
ответницата, така и на всяко едно физическо лице касаят отношенията между него и
държавата и няма действие по хоризонтала в отношенията му с друго физическо лице, а в
случая настоящото дело се води за защита правата и интересите и на дете и те са над
интересите и правата и на всяко друго пълнолетно лице, за което пристъпи към изслушване
на заключението на СТЕ,
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Н. С. К., 32 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
Предупредено за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК, вещото лице обеща
да даде вярно заключение.
Вещото лице К.: Поддържам заключението.
Адв. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. И.: Считам, че експертизата е недопустима и нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило изчерпателно на поставените му
въпроси, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит, за което се
издаде 1 брой РКО, за сумата от 400 лв.
СЪДЪТ констатира, че със своето определение от 07.09.2022 г. е допуснал
изслушването на детето С. и доколкото в настоящото заседание е осигурен социален
работник за изслушване на детето,
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет, следва да изслуша детето С. в
присъствието на социален работник.
СЪДЪТ в 10:47 ч. отстранява публиката, страните и пълномощниците от залата.
СЪДЪТ осигури на детето необходимата информация, която да му помогне да
формира мнението си и го уведоми за последиците от неговите желания, от поддържаното
от него мнение, както и за всяко решение на съда.
Изслушано в присъствието на социалния работник А. и съдебния състав, детето
С.: Играя баскетбол и волейбол, обичам да плувам и да карам ски. Зимата тате ме кара на
ски. Зимата ходим на закрит басейн с тати. Винаги на спорт – на ски и плуване тате ме е
карал. От 12.08.2022 г. съм при баща ми. Преди това бях при мама и с него се виждах
предимно събота и неделя и от време на време през ваканциите. На 11.08.2022 г. имаше
тежък скандал между мен и майка ми. Повода беше, че преди това си бях счупил пръстите
на дясната ръка, защото паднах с колелото. Бях гиписран и повода да се скараме е, че майка
ми не ме пусна да отида на море с тате, защото имам гипс, но отидох с нея на море. На
12.07. си счупих пръстите, а около една седмица след това ходих с нея. Ходихме на С.,
защото мама има апартамент там, както и баба и дядо и когато отидем там тя ме оставя цяло
лято при баба и дядо. И миналото и по-миналото лято бяхме 7 дни на море и 7 дни на
планина с тате, обикаляме. Тази година си купихме палатка отгоре на колата, която се
разпъва. Преди ние карахме „Форд“ минИ. „Галакси“, изкарваме всички неща от колата и
спим вътре. Палатката баща ми я е купил от човек, на когото вече не му трябва. В нея
спокойно се събирахме ние тримата и бебето – брат ми Б.. На 26.11. празнувам имен ден.
Уча в 52-ро училище в Б.а и там винаги съм учил – от 6 г. до сега. Най-ниската ми оценка е
била винаги 4. Математиката и рисуването са ми любимите предмети. Успеха ми е 5.80.
Майка ми никога не е харесвала баща ми и когато аз заговоря за него в повечето случаи това
говорене прераства в каране, скандал. Този разговор преминава в скандал, когато е
употребила алкохол и е пияна. През 1-2 дни тя е пияна. Вечерта си събрах багажа, но тя не
искаше да ме пусне, искаше да си събуя обувките и дрехите, защото тя ми ги е купила. На
следващия ден тя ме закара в С. при баба и дядо, а тате от там ме взе. С нейният нов приятел
И., който е 4-ти или 5-ти трябваше да ходят на сватба и за това ме закараха там. Аз с
3
всичките приятели се разбирам чудесно и си говоря, даже съм ги молил те, ако могат нещо
да направят да ограничат пиенето и да я накарат да не пие. Преди 2 седмици се видяхме по
моя инициатива в парка в Света Троица. Ние с тате живеем във Ф. ж.. Майка ми не ме
прегърна, каза ми: „Здрасти, маме.“ Казах ѝ: „Хайде да ходим да ядем по един дюнер“, че ще
я заведа на най-хубавите дюнери и отидохме. Говорихме си общи приказки, нищо за баща
ми, нито за делото. Тя си тръгна, а аз останах, защото имам много приятели там и останах да
си играем. По време на всеки скандал, когато тя е пияна аз звъня на баща ми и го питам
какво да направя, за да не ме обижда тя, защото тя ми казва тъпо парче, тъпанар, идиот.
Баща ми ми каза каквото мога да я запиша и аз накрая изкарах телефона, за да я запиша.
Сигурно от както съм на 5 г. имам мобилен телефон. Аз я записвах как ми крещи и как ме
обижда. Вижда се на клипчето, но не се вижда хубаво как тя ме удря и ме затиска с вратата.
На миналия телефон имах родителски контрол – тя от нейния телефон може да ми определи
колко време имам на телефона, а сега баща ми не ми е сложил контрол. Тя с този
родителски контрол може да ми заключи телефона и не мога да правя нищо, освен да се
обаждам. Телефона ми е марка „Поко“, както и миналия, но този е нов модел. На този
скандал тя разбра, че я записвам и веднага ми заключи телефона. Тя знаеше, че не мога да
записвам и ме удряше още и отиде в стаята ми, където на бюрото ми си бях подредил
инструментите ми и тя ги хвърли на замята и всичките винчета, болчета и гайки се
разхвърчаха по земята. Тя ми каза: „Ето това е да не уважаваш това, което съм ти купила“.
Аз казах, че ако не уважавам това, което тя ми е купила не мисля, че щях да ги подредя
изрядно на бюрото ми. След това тя ми откачи лаптопа, взе го, взе ми и телефона, счупи ми
поставката за меркери, като те се разпиляха. Всичко, което имах на бюрото ми падна на
земята. Тя започна да хвърля всичко, дъски, което падна под ръка всичко хвърли в моята
стая. След това веднага си събрах багажа и си хванах всички раници, за да не ми ги вземе,
защото щях да остана без дрехи. На другия ден баща ми ме взе, прекарахме много хубави 15
дни. Прибрахме се в С., всичко мина много добре, защото при тате се чувствам много добре,
сигурен, защитен. Аз си бях взел само дрехи и зарядното за телефона, нито лаптоп, имах
още 1 чифт обувки, дрехи имах още и отидох, без да казвам на майка ми, защото нямаше да
ме пусне, отидох, взех си дрехи, взех си обувки – тези с които съм в момента и още едни
други, лаптопа и имах две дъски бяла дъска за маркери и дъска от коркова тапа и си взех
вещите. Пренесох се при тате, направихме ремонт на стаята и всичко е супер. Майка ми ми
звънна вечерта и каза: „С.е, ти ли си си взел нещата? Ти ги отмъкна едва ли не, като
крадец“. Искам до 2 дни нещата, включително обувките, дрехите, маркерите и лаптопа да ми
се върнат. Ако трябва баща ти ще ти купи нови, но аз искам да ми се върнат.“ Искаше да
върна гуменките за 60 лв. Аз тогава избирах тези гуменки. От тогава съм при баща ми и се
чувствам идеално. Б. се роди на 18.04., зодия Овен е.
СЪДЪТ приключи изслушването на детето.
В 11:05 в залата се въведоха страните и процесуалните им представители.
4
Социален работник А.: Детето беше изслушано в спокойна обстановка и бяха спазени
правата му.
Адв. П.: Да се освободи социалният работник.
Адв. И.: Да не се освобождава социалния работник. Докладът не е пълен. Той е
извършен на местожителство, което не е определено за местожителство на детето. Докладът
трябва да се извърши, където е определил съда. Местожителството на детето е при майката,
а бащата в момента отказва да върне детето и държа доклада да бъде извършен на
местоживеенето на детето и да бъде взето становище от майката. Държа да се направи
социален доклад по местоживеене на майката. Доклада е непълен в частта, относно
местоживеенето на детето, съобразно държа да се вземе становище и от майката.
Социалният работник А.: Не сме правили доклад по местоживеене на майката,
защото не сме компетентното ДСП.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА социалният работник.
СЪДЪТ констатира, че в социалния доклад на ДСП С. е посочено, че е водено
предходно дело за родителски права, които са предоставени на майката.
Пълномощниците на страните (поотделно): Потвърждавам, действително е така.
Ответницата Ч.: Представям на съда копие от решение по дело № 16287/2013 г. на 82-
ти състав.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на двете страни, че майката според влязло в сила
съдебно решение упражнява родителските права, по отношение на детето С., намира, че е
налице хипотезата на чл. 29, ал. 4 ГПК – противоречие в интересите между ответницата и
детето, тъй като ответницата се твърди да е извършила акт на домашно насилие по
отношение на детето, а същата упражнява родителските права по отношение на детето, за
което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА представителство на детето в лицето на особен представител.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв. от бюджета на съда за особен представител.
5
ДА СЕ ПИШЕ писмо до САК за осигуряване на особен представител.
УКАЗВА на особения представител да заяви изрично дали желае повтарянето на
извършването на каквито и да е процесуални действия, които са извършени в днешно
заседание на 26.10.2022 г.
С оглед обстоятелството, че на детето следва да се осигури защита в настоящото
производство,
СЪДЪТ намира, че не следва да извършва други процесуални действия в днешно
заседание и следва да извършва процесуални действия в присъствието на особен
представител в следващо заседание.
Адв. И.: Свидетелката ни е майка и в момента е намерила кой да гледа детето и
държим тя да бъде разпитана днес. В момента е постановена заповед за незабавна защита,
без съда да се е запознал обективно да се запознае с цялата фактическа обстановка. В
момента бащата отказва да върне детето. Издали сте заповед единствено въз основа на
доказателствения материал въз основа на бащата. Тъй като майката присъства днес и моля и
тя да вземе първоначално становище, за да имате конкретна представа за нещата.
Ответницата: С. Г. го познавам от края на 2009 г., малко съм съжителствала с него,
забременях. Около 3-4 месеца живях с него, защото съм била физически и психически
тормозена. Това е и причината да се разделим, защото съм била причаквана, тормозена от
бащата, дебнена. През всички тези години съм се грижила за детето само аз, а бащата не е
полагал абсолютно никакви грижи и не е плащал определената му издръжка от 80лв.
Всичките ни проблеми започнаха края на миналата година-началото на тази, когато исках да
плаща някаква издръжка. Никога не е заплащал издръжка. Всички разходи за отглеждане на
детето поемах аз. Бащата постоянно звънеше на детето, с цел да го разстройва. Клипчетата
са породени от обаждане от страна на бащата, за да може да види детето. Това е в седмица, в
която той няма право да го взима. След счупване на ръката на детето съм си позволявала с
детето да ходя на почивка, докато е счупена ръката, но го има като доказателство, че всеки
вторник ходихме на рехабилитация и контролни прегледи, защото счупванията бяха на 4
пръста. С детето на 12-ти пристигнахме в С. в моят апартамент от където бащата го взе и
повече не го върна. По това време бащата беше на почивка. Това е време, когато в отпуската
искам да взимам да гледам детето и то ми беше отнето. От 2 месеца бащата не връща детето.
Детето на 15.09. не беше придружено от бащата. Аз го придружих, след като беше докарано
от втората му жена, която за мен е непознато лице. На 11.08. предстоеше да си оправим
багажа за морето. Детето стоеше и играеше на лаптопа на агресивни игри, които аз не
харесвам, като няколко пъти му казах да спре. Той съответно през деня постоянно поддържа
контакти по телефона с бащата, който явно му е повлиял и го е подучил какво да прави. Не
съм посягала на сина си. Може би 1 бира съм пила, докато работих на лаптопа, защото имам
и служебни ангажименти, след приключване на работа. Може да видите на клипа как детето
6
постоянно ме провокира и провежда разговор с баща си от къде ще го вземе. Ние тогава
бяхме в С., а на следващия ден пътувахме с детето, с моят автомобил. Не бях запозната, че
детето се води на психолог от бащата, без мое знание и съгласие. Аз мисля, че детето ми
няма нужда от психолог.
Молителят Г.: Не мога да коментирам всички неверни неща, защото ще отнеме много
време. Детето ми каза, че не иска да живее повече там и ако го закарам там ще избяга. Нито
го карам, нито съм го възпирал, даже по моя инициатива той се видя с майка си в парка,
защото тя не се беше виждала с него повече от 30 дни.
С оглед обстоятелствата, че не се твърди хипотезата на чл. 207 ГПК, никой от
свидетелите не се твърди да е смъртно болен или да заминава за чужбина и да не се връща и
с оглед обстоятелството, че тепърва на детето трябва да бъде назначен особен представител,
други процесуални действия в днешно съдебно заседание няма да извършва съдът, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ това искане.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 г. от 14:30ч., за която дата и час
страните – уведомени от днес.
Пълномощниците на страните (поотделно): Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
ДА СЕ ПИШЕ писмо на САК.
ДА СЕ ДОКАЛДВА делото, след като постъпи писмо от САК за призоваване на
особения представител.
Съдебното заседание приключи в 11:33 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 28.10.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7