№ 68
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
СъдебниВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ
заседатели:РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА
ХРИСТОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.А
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110214461 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СРП редовно призована на 15.01.2024 г, с връчен препис от
разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания се представлява
от прокурор В. Д..
Съдът констатира, че не е изтекъл срока по чл.247 в, ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ, К. М. П. редовно призован на 06.01.2024 г. с връчени
препис от ОА разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания, се
явява ЛИЧНО.
Упълномощения защитник - Адв. Г. А. - редовно призован на
09.01.2024г., с връчен на тази дата разпореждането за насрочване на делото, с
дадените указания в него, се явява.
Съдът констатира, че по отношение на защитникът и подсъдимия е
спазен срока по чл.247 в, ал.3 от НПК, като този срок не е спазен по
отношение на СРП.
СРП: Не правя възражения, запозната съм с разпореждането.
1
Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на подсъдимия и
защитникът му, както и на СРП, след като констатира, че са спазени
сроковете по чл.247в, ал.3 от НПК, по отношение на защитника и
подсъдимия, а представителя на СРП не прави възражение за неспазване на
срока по отношение на прокуратурата, намира че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият по представена лична
карта
К. М. П. - ************ г. в гр. София, български гражданин, осъждан,
неженен, с висше образование, безработен, с постоянен адрес по лична карта
г********************* с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и
Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
2
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК със защитата сме постигнали споразумение, за което носим
писмен проект.
Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„парична гаранция“ в размер на 400 лв. и мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане на пределите на Р.България“, която, смятам че до
настоящия момент не следва да бъдат изменяни или отменян.
Моля след приключване на разпоредително заседание, да бъде насрочено
делото за разглеждане незабавно.
ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към казаното от прокуратурата. Моля
делото да се разгледа в днешно съдебно заседание и да бъде сключено
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение. Моля да отмените мярката ми за
неотклонение.
СРП и ЗАЩИТНИКЪТ/ поотделно/: Представяме подписан проект на
споразумение
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
3
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Гаранция в пари“, както и наложената му мярка за процесуална принуда, а
именно „Забрана за напускане на пределите на Р.България“, съдът приема, че
към настоящия момент не са налице основания за тяхното изменение или
отмяна, поради което следва да бъдат потвърдени.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение подс.П., МНО „Гаранция в пари“
в размер на 400 лв., и мярка за процесуална принуда, „Забрана за напускане
на пределите на Р.България„.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
4
СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля незабавно да се пристъпи към
разглеждане на делото, като уважите представения проект на споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 14461/2023г по описа на СРС, НО, 129 състав, ДП
№ 1110/2023год. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. 26380/2023г. по описа на
СРП по реда на чл. 384 НПК
5
Днес, 22.01.2024г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор В. Д. и адв. Г. А.- САК, в качеството на
упълномощен защитник на подс. К. М. П. ЕГН:**********,
на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение
за следното :
Подсъдимият К. М. П. ЕГН:**********, роден на ***********,
българин, български гражданин, висше образование, неженен, осъждан,
безработен, пост.адрес гр.София, у***************************, се
признава за виновен в това, че:
На 30.06.2023 г. около 14:20ч., в с. Негован, ул. „Васил Левски“ до
№35, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични
вещества, съгласно протокол за извършена физикохимична експертиза №
592-Х-2023г. на ОЕКД - СДВР /включени в списък І- на "Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" – Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични / - хашишово
масло с процентно съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабинол 26% и нето тегло 8,12 грама, на стойност 203 /двеста и
три/ лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и MDMB-4en-PINACA /синтетичен канабиноид/ с нето
тегло 0,83 грама, на стойност 4,98 /четири лева и деветдесет и осем стотинки/
лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, всичко на обща стойност 207,98 /двеста и седем и
деветдесет и осем ст./ лева- престъпление по чл.354а, ал.3 пр. 2-ро, т.1 от НК.
Страните се споразумяха относно подс. К. М. П. ЕГН:********** за
следното:
На основание чл.354а, ал.3 пр. 2-ро, т.1 от НК от НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1
от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
6 /ШЕСТ/ месеца.
6
На основание чл. 354а, ал. 3,пр.2, т.1 от НК вр. чл. 55, ал. 3 от НК да не
бъде наложено наказанието „Глоба“.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС наказанието «Лишаване
от свобода» да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието
«Лишаване от свобода» да се приспадне времето, през което обвиняемият е
бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 30.06.2023г, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 354а, ал.6 от НК вр.
чл.112, ал.2 от НПК страните се споразумяха относно веществените
доказателства - наркотичните вещества, предмет на обвинението, да се
отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК, от
направените по делото разноски в размер на 130,02 /сто и тридесет лева и 2
ст./ лева, се възлагат на подс. К. М. П. ЕГН:**********.
По делото няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Д.) (адв. Г. А.)
ПОДСЪДИМ:
(К. М. П.)
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
7
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.
Съдът, намира че мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ следва да
бъде отменена, доколкото тя се явява с изчерпани функции след одобряване
на споразумението и прекратяване на наказателното производство, а мярката
за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на страната“
следва да бъде потвърдена, доколкото същата обслужва и привеждането в
изпълнение на наказанието, което в конкретния случай е ефективно ЛОС. С
оглед на тези съображения, съдът намира, че тази мярка за процесуална
принуда, следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП –прокурор В.
Д. и защитника на подсъдимия - адв. Г.А. и подписано от подсъдимия К. М.
П. споразумение за решаване на делото по НОХД №14461/2023 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №14461/2023г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. М. П.
ЕГН:********** мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на
400лв. по НОХД №14461/2023 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. К. М. П.
ЕГН:********** мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на
пределите на Р.България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение и в
частта, в която се одобрява постигнатото споразумение, не подлежи на
обжалване и протест, а в частта в която се потвърждава мярката за
процесуална принуда подлежи на обжалване в 7 -дневен срок пред СГС от
8
днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9