ПРОТОКОЛ
№ 306
гр. Благоевград, 28.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Янев
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Търговско дело №
20231200900094 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА ОБЩИНА САТОВЧА – редовно уведомен, се явява адв. Б., с
пълномощно по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА „С.-2А“ ООД – редовно уведомен, се явява адв. А., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. М. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ по Списъка за призоваване под номера №
5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 и 16 - редовно призовани, не се явяват.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 25.10.2024 г. по делото са депозирани Молби от свидетелите П. Б., М. К., Е.
Ч., И. Ш., В. К., В. М., Р. К., С. Л., С. Х. и Ю. М., в които заявяват, че са
ангажирани с организацията и провеждането на Парламентарните избори,
поради което са в обективна невъзможност да се явят в днешното съдебно
заседание. Молят делото да бъде отложено за друга дата или да бъдат
заличени от списъка за призоваване, ако разпитът им като свидетел по делото
не е непременно необходим.
На 25.10.2024 г. е постъпила Молба от свидетеля Ш. Ш., с приложен болничен
лист.
На 28.10.2024 г. по делото е депозирана Молба от свидетеля С. А., в която се
посочва, че поради внезапно заболяване не може да се яви в днешното
съдебно заседание. Прилага се Удостоверение, издадено от д-р З. Ш. с дата
27.10.2024 г.
1
На днешна дата е постъпила Молба от свидетеля Б. К., с която се представя
Болничен лист.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б. – В предходно съдебно заседание бях задължен да представя
Декларациите в оригинал, представям и моля да се приемат като
доказателство по делото 3 броя декларации в оригинал.
АДВ. А. - Моля да ми предоставите възможност в определен срок да взема
становище по представените оригинали, както и дали те съответстват на
копията, и да заявя дали поддържам искането по реда на чл. 193 от ГПК, тъй
като не се явява управителката поради заболяване.
АДВ. Б. – Искам да отбележа, че към настоящият момент на дружеството е
управителка Е. Д., но към онзи момент е бил управител друго лице.
АДВ. А. - Няма спор, но Д. е болна, а тя трябва да каже това ли са подписите
на А. С.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на експерта.
Вещото лице В. С. със снета по делото самоличност, отново предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде обективно и вярно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. – Поддържам допълнителното заключение. Нямам
поправки и добавки по него.
АДВ. Б. – Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. А. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Б.– Представям на съда по приемането на заключението.
Съдът намира изготвеното допълнително заключение за пълно, ясно и
обосновано, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното допълнително заключение от вещото лице В. С..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение, съобразно представената Справка-
2
декларация, в размер на 600,00 лева, от които 400,00 лева са внесени от като
предварителен депозит от ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес за довнесе разликата от
200.00 лева по с/ка на БлОС, за което да представи доказателства по делото.
РАЗПОРЕЖДА да се изплати сумата на вещото лице.
АДВ. А. - В съдебно заседание, състояло на 03.06.2024 г. предоставихте
възможност на ищеца да вземе становище по представените от мен
електронни документи, моля процесуалният представител на ищеца да изрази
становището си.
АДВ. Б. – Не съм запознат с тези електронни документи, с тях е запознат адв.
Я., тъй като той не присъства поради служебен ангажимент в РС -
Благоевград, ще Ви моля да ни дадете възможност, така или иначе делото ще
се отложи за разпит на свидетелите, да вземем отношение в следващо
съдебно заседание.
АДВ. А. – Моля Ви да задължите ищеца в срок, определен считано от днес,
преди следващото открито съдебно заседание, да вземе становище по
представените електронни документи, тъй като в случай, че същият оспорва
документите, ответникът следва да проведе доказване като ангажира
допускане и назначаване на съдебно-компютърна експертиза.
Доводът на колегата адв. Б., че не може да вземе становище предвид на това,
че с тези документи е запознат другия пълномощник – ав. Я., не намира опора
в процесуалния закон. Вие сте определили срок на страната, която се
представлява от двама адвокати, поради което всеки един от тях, предвид на
това, че представлява Общината, която е ищец, следва да взима становище по
всяко от доказателствените искания, респективно да осъществява защитата в
пълен обем.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Б., че не е запознат със съдържанието на
представените от адв. А. електронни документи, намира, че следва да задължи
адв. Я. в двуседмичен срок от днес да представи писмено становище относно
тяхното съдържание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА адв. Я. в двуседмичен срок, считано от днес, да депозира по
делото писмено становище относно съдържанието на представените от адв. А.
електронни документи.
АДВ. А. - Настоящият съдебен състав, извън свидетелите - 13 на брой, а
именно това са кметовете на ответните населени места към община Сатовча,
допусна по двама свидетели на вяска от страните при режим на довеждане.
За датата на днешното открито съдебно заседание водим един от допуснатите
ни двама свидетели, тъй като втория свидетел А. А. С. е в болничен, като
представям доказателства за невъзможността му да се яви днес пред съда, а
именно болничен лист.
В случай, че ищцовата страна води допуснатите до разпит двама свидетели,
3
или поне един от тях, не възразявам водения от нас днес свидетел да бъде
разпитан в днешното открито съдебно заседание.
АДВ. Б. – Заявявам, че ние не водим свидетелите ни, нямаме готовност да ги
доведем в днешното съдебно заседание, основната причина за това е
провеждането на предсрочни парламентарни избори от вчерашния ден.
Единият свидетел е Гл. счетоводител на Община Сатовча, другия също е
служител в общината, който отговаря за транспорта, те също бяха
ангажирани с изборите.
От друга страна считам, че ние с оглед обстоятелството, че всички останали
свидетели, които бяха призовани отправиха молби до съда заради служебна
ангажираност, аз считам, че ще е по-рационално да се разпитат в едно съдебно
заседание, в случай, че има противоречиви показания, евентуално може да се
наложи провеждането на очна ставка.
Моля да ни бъде дадена възможност в следващо съдебно заседание, когато ще
бъдат разпитани кметовете, съдът да ни остави тази възможност да доведем
двамата свидетели.
По отношение на разпита на свидетел, естествено, че има обективна
невъзможност свидетеля Сандев да се яви в днешно съдебно заседание и няма
пречка разпитът да се отложи за следващото съдебно заседание.
По отношение на свидетеля, който ответна страна води, предоставям на съда,
но аз считам, че ако не представлява значителна пречка за ответната страна,
считам, че всички свидетели следва да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание.
АДВ. А. - Предвид обстоятелството, че ищцовата страна не води свидетелите,
моля разпита на всички свидетели да бъде осъществен в следващото открито
съдебно заседание.
Моля да определите краен срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства при режим на довеждане до датата на следващото открито
съдебно заседание.
АДВ. Б.– Действително такава възможност има съда да определи краен срок,
но ние имаме конкретни свидетели, напълно е възможно да е налице
обективна невиновна невъзможност свидетел да присъства в следващото
съдебно заседание, не казваме, че това ще се случи, но все пак са налице
фактори, в които има субективизъм.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на адв. А. двуседмичен срок, считано от днес за становище по
представените днес от ищцовата страна писмени доказателства, а именно 3
броя декларации.
СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания на този етап.
Предложени дати за следващо съдебно заседание – 11.11.2024 г. и 25.11.2024
г.
4
АДВ. А. - Имам дела на тези дати.
За разпит на допуснатите свидетели, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 16.12.2024 г. от 13.30 часа, за която дата
и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5