МОТИВИ към решение № 8 от 01.02.2018г.,
постановено по АНД № 6/2018г. по описа на Районен съд - Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.Г., за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Д.Г.П., ЕГН: ********** ***, за извършено от
същия престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване
от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Глоба” в размер над средния.
Обвиняемият Д.Г.П. се явява
в съдебно заседание и признава вината си. Относно наказанието, изразява становище, чрез
защитника си адв.Н.А. ***, да му бъде наложено наказание “Глоба” в минимален
размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д.Г.П.
***. Български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан.
Св.Р.Г.Г.живее
в гр.Г., заедно с малолетната си дъщеря Г.Т.Д.на адрес ул.“П.С.“ № **.
Обвиняемият П.
и св.Г. се познават, поддържали са интимна връзка – актуална и към момента на
деянието. П. нееднократно е пребивавал в дома на Г..
На
14.10.2017г. св.Г. и дъщеря й Г. нощували в дома си в различни стаи. След
полунощ св.Г.Т. се пробудила от необичаен шум и забелязала край леглото си
мъжки силует. Уплашила се, опитала да отпъди непознатия с думи, след което под
въздействието на страха се завила през глава.
Изпод
завивките чула, че непознатият издава стенания, а когато погледнала, на
светлината на работещия телевизор видяла извадения полов член на непознатия,
който кратко след това напуснал помещението.
Малолетната
потърсила помощ в съседното помещение и разбудила майка си – св.Г.. Последната
обходила стаите и намерила обв.П. лежащ на едно от леглата. Помежду им
започнало пререкание, по повод неуговорената визита на П..
За станалото в
стаята на дъщеря й св.Г. разбрала едва след като П. напуснал жилището им.
Неговото поведение довело до негативни емоционални преживявания на отвращение,
срам и страх от посегателство у малолетната, и възмущение от майката.
Поведението на
обвиняемия будело възмущение и у всички членове на обществото, за които
събитието станало известно.
В подкрепа на
обвинението са събраните в хода на досъдебното производство доказателства –
свидетелски показания, съдебно-психологична експертиза и други.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият Д.Г.П. е осъществил състава на престъплението
по чл.325а, ал.1 от НК, тъй като на 15.10.2017г. в гр.Г., извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към
обществото – в пияно състояние в жилището на Р.Г. Г., демонстрирал половия си
орган, като мастурбирал пред малолетната Г.Т.Д..
Деянието е осъществено от обвиняемия Д.Г.П. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици на деянието и пряко ги е целял.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия Д.Г.П., ЕГН: **********.
За извършеното от обвиняемия
престъпление по чл.325, т.1 от НК е
предвидено наказание до три години „Лишаване от свобода“ и лишаване от право по
чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание до този момент. При определяне на
наказанието, съдът взе предвид и обстоятелството, че не са установени други
нарушения на лицето. Обвиняемият се признава за виновен, като изразява
съжаление за случилото се.
При тази фактическа обстановка
съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото
следва да бъде уважено, като обвиняемият
Д.Г.П., ЕГН:********** бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът взе предвид, чистото
съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение и имотно състояние, това,
че в с.з. признава вината си, съжалява
за постъпката си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го
осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000 лева /хиляда лева/.
Съдът осъди
обвиняемия П. да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.С.З., направените по досъдебното
производство разноски, в размер на 148,12 лева /сто четиридесет и осем лева и
12 стотинки/ за възнаграждение за вещото лице, изготвило съдебно психологичната
експертиза.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: