Р Е Ш Е Н И Е
№ 1602 19.07.2018 г.
град
Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд ХХХVІ-ти граждански състав
на дванадесети юли две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Районен
съдия: Дарина Йорданова
при секретаря Кина Киркова
като разгледа докладваното от съдия Дарина Йорданова
гражданско дело № 2183 по описа за 2018 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на А.А.П., гражданин на Р.Ф., роден на *** г. и Л.А.П., гражданин на Р.Ф., родена на *** г., действаща лично и като майка и законен представител на малолетния А.А.П., гражданин на Р.Ф., роден на *** г., представлявани от адвокатско дружество “Х. и Ц.”, чрез адв. М.Х. от САК срещу „БЪЛГАРИЯ ЕР” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано заедно от изпълнителните директори Х.Т.Т. и Я.В.Г. и прокуриста Б.Ц.М., с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 1200 евро, респ. по 400 евро за всеки от ищците, представляваща обезщетение за полет изпълнен със закъснение от повече от 3 часа от разписанието, по чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕС) 261/2014, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяването на иска до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото. В исковата молба се твърди, че е направена резервация за пътуване на 26.06.2017 г. с полет № FB655 на „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД от Летище Бургас до Летище Шереметиево, Москва, но полетът е бил изпълнен със закъснение от повече от три часа, поради което въздушният превозвач му дължи процесното парично обезщетение Излагат се доводи, че съгласно решение С-402/07 на Съда на ЕС разпоредбите на регламента са приложими в настоящата хипотеза, както и че разстоянието между двете летища е 1672.93 км. изчислено съобразно Регламента и затова следва обезщетението да бъде в размер на 400 евро. Твърди също така, че се е свързал с Еър Хелп Лимитед, което дружество е предявило от негово име претенция към авиопревозвача за заплащане на дължимото обезщетение, но от „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД обезщетението не е изплатено, поради което е предявен настоящия иск. Ангажирани са писмени доказателства.
В предоставения срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. С нарочна молба е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.
Предявеният иск е с правно основание чл.7, т.1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Въз основа на представените по делото писмени доказателства – електронен билет за пътуване с полет № FB655 на „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД от Летище Бургас до Летище Шереметиево, Москва на 23.06.2017 г. и приложена кореспонденция се установява съществуването на облигационно правоотношение между страните, по което ответникът е следвало да изпълни посочения полет с час на излитане 12:40 и час на пристигане 15:20 ч. Видно от представените копия от бордни карти полетът е бил изпълнен с час на излитане 16:00 часа, с което се установява закъснение от повече от три часа. От страна на ищеца е било отправено искане за заплащане на обезщетение на основание чл. чл.7, т.1, б.“а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г., което е останало неудовлетворено.
С оглед на така събраните доказателства, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.6, ал. 1, б. „а“ вр. чл.7, т.1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г., която предвижда обезщетяване на пътниците претърпели вреди от закъснение на полет за три или повече часа при всички полети на територията на Общността над 1 500 километра, в размер на 400 евро. В случая не се спори, че разстоянието между Летище Бургас до Летище Шереметиево, надвишава 1500 км, като не е оспорен и фактът на настъпилото закъснение. От страна на ответника не се твърди и не се установява наличието на обстоятелство изключващо договорната му отговорност, поради което същият следва да заплати на ищците обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди, в размер на общо 1200 евро. Ето защо искът следва да бъде уважен изцяло, ведно с лихва за забава от подаване на исковата молба – 29.03.2018г.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответното дружество следва да бъде възложено заплащането на направените от ищците разноски в размер на общо 547 лв., от които 150 лв. – държавна такса и 397 лв. – адвокатско възнаграждение. Неоснователно се явява възражението на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение, доколкото се касае за три субективно съединени претенции и възнаграждението е определено съобразно минималния в Наредбата размер.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „БЪЛГАРИЯ ЕР” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано заедно от изпълнителните директори Х.Т.Т. и Я.В.Г. и прокуриста Б.Ц.М., да заплати на А.А.П., гражданин на Р.Ф., роден на *** г. и Л.А.П., гражданин на Р.Ф., родена на *** г., действаща лично и като майка и законен представител на малолетния А.А.П., гражданин на Р.Ф., роден на *** г., представлявани от адвокатско дружество “Х. и Ц.”, чрез адв. М.Х. от САК, сумата от общо 1200 (хиляда и двеста) евро, от които по 400 евро за всеки от ищците, представляваща обезщетение за полет изпълнен със закъснение от повече от 3 часа от разписанието, по чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕС) 261/2014, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяването на иска – 29.03.2018 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 547 лв. (петстотин четиридесет и седем лева) представляващи направените разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
А.С.