№ 536
гр. Разград, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниА.И.Б.
заседатели:П.С.С.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200376 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП РАЗГРАД, прокурор П..
ПОДСЪДИМАТА, редовно призована, лично и със защитник адв Н. М.
от АК Разград.
ПОСТРАДАЛИЯТ, редовно призован, лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.
А. А. Ж., родена на **, българска гражданка, с начално образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, адрес за призоваване в страната: *****,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт
Запозната съм с обвинението.
СЪДЪТ запитва пострадалото лица има ли претенции към подсъдимата.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не съм се консултирал с адвокат, но искам да ми се
възстанови сумата. Не съм подготвен да предявя граждански иск.
СЪДЪТ констатира, че пострадалият не е подготвен да предяви за
съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск против
подсъдимата за причинените от твърдяното от прокуратурата престъпление
имуществени вреди, изтекъл е законовия срок, в който той е бил във
възможност да изпълни законовите си задължения по реда на ГПК, поради
което го уведомява, че може да търси обезщетение за причинените вреди по
граждански път след произнасяне на евентуална присъда от настоящия
1
съдебен състав.
ОТ залата се освободи пострадалия.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РС Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или пострадалия. С оглед липсата все
още на възстановяване на нанесените щети не е налице основание за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Нямам информация да има
желание от страна на подсъдимата и защитника искане за разглеждане на
делото по реда на гл. 28 от НПК и не са налице посочените в т. 4 основания.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Спрямо подсъдимата е взета мярка за неотклонение
„подписка“ и към момента не са налице основания за отмяна или изменение
на мярката. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам да
насрочите делото за разглеждане по общия ред и бъдат призовани лицата по
обвинителния акт.
АДВ. М.: По отношение на въпросите по чл. 248 от НПК заявявам
следното становище: по т. 1 делото е подсъдно на съда; по т. 2 не са налице
основанията; по т. 3 не са допуснати нарушения на досъдебното
производство; по т. 4 не са налице основанията към момента; по т. 5 не са
налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и другите изброително посочени в
останалата част на точката; по т. 6 не са налице основания за изменение на
взетата мярка към момента. Не са налице основания за искания за нови
доказателства освен тези приложени към обвинителния акт. Моля да
насрочите съдебното заседание за дата, на която да се почне разглеждането по
общия ред.
СЪДЪТ, за да се произнесе по чл. 248, ал. 1 от НПК съобрази следното:
видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК, делото както родово, така и местно е
подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че не са налице основания, както за спиране, така и прекратяване на
наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1, т. 2 от НПК съдът намира, че в
хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимата и пострадалото лице.
С оглед заявеното в днешно съдебно заседание от страните съдът
2
намира, че не са налице процесуални предпоставки производството по делото
да протече по реда на особените такива по НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимата
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимата съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда взета по
отношение на същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред
за 20.10.2022 година от 14:30 часа, за когато РРП, подсъдимата, защитника
редовно уведомени.
ДА се призоват лицата по списъка за призоваване към обвинителния
акт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3