ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Търговище, 28.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Т. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253530200691 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
*********************************************************************************************************************************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че обв. П. С. В., ЕГН
********** от гр. Търговище:
На 15.08.2025 г. в гр. Търговище управлявал МПС – л.а. „Тойота Ярис“ с
peг. № Н 92** ВН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 2,67 на хиляда, установено по надлежни ред с ХЕ № 113/18.08.2025 г.
на НТЛ при ОДМВР - Търговище – чл.343б, ал.1 от НК.
От субективна страна Д.ието е извършено умишлено.
За това престъпление на П. С. В., ЕГН ********** от гр. Търговище, на
основание чл.381, ал.5, т.2 НПК и чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл. 55,
ал. 2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 (осем)
месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години и наказанието „глоба“ в размер на 500 лева.
На основание чл.59, ал.1 НК от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан на
15.08.2025 г. по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл.381, ал.5 т.4 от НПК и чл.67, ал.1 от НК на обвиняемия
1
не се налагат възпитателни грижи.
На осн. чл.381, ал. 5, т. 2 от НПК, като се прилага разпоредбата на
чл.343г от НК на обв. П. С. В., ЕГН ********** от гр. Търговище се налага
и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12
(дванадесет) месеца. На основание чл.59, ал.4 НК от така наложеното
наказание се приспада времето, през което за извършеното Д.ие обвиняемият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 15.08.2025 година.
По делото няма имуществени вреди, а направените разноски в размер на
60 лева за транспортиране на автомобил и 75,47 лв. за ХЕ, както и 128,14 лв.
за съдебно-оценъчна експертиза, следва да се заплатят от обвиняемия по
сметка на ОДМВР – Търговище след одобрение на настоящото споразумение
от съда.
По делото няма веществени доказателства.
На основание чл.383, ал.2 НПК страните са съгласни съдът да присъди с
определение по чл.306,ал.1, т.1 НПК, на основание чл.343б, ал.5 НК, сумата от
2766,66 лева, представляваща равностойността на л.а. „Тойота Ярис“ с peг. №
Н 92** ВН, собственост на С. П. Й., който се явява средство за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК да бъде заплатена от обв. П. С. В.,
ЕГН ********** от гр. Търговище в полза на държавата.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. В./ /адв. Д. П./
ОБВИНЯЕМ:
/П. С. В./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Т. В. –прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, обвиняемия П. С. В. и адв. Д. П. – упълномощен
защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 691/2025 година по описа на Районен съд –
Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника,
съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от
НК. Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, автомобилът, който е
управлявал обвиняемия не е негова собственост, поради което следва същия
да заплати неговата равностойност, на основание разпоредбата на чл. 343б,
ал. 5 от НК.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, с оглед действащите към
момента императивни норми в тази насока, следва да се произнесете.
Обвиняемият П. С. В.: Съгласен съм с това, което каза моя защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява обвиняемия П. С. В., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок от днес да заплати доброволно по
сметка на РС - Търговище дължимата сума в размер на 500 (петстотин) лева,
представляваща наложена глоба и направените разноски в досъдебната фаза в
общ размер на 263,61 лева (двеста шестдесет и три лева и 61 ст.), по сметка на
ОД на МВР – Търговище, както и че има възможност в седмодневен срок от
влизане в сила на определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати
доброволно, по сметка на РС - Търговище, дължимата сума в размер на
2 766,66 лева (две хиляди седемстотин шестдесет и шест лева и 66ст),
представляваща равностойността на лек автомобил марка „Тойота“, модел
„Ярис“ с peг. № Н 92** ВН.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3
4