№ 34853
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110105036 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подадена на молба от Г. А. Т. за допълване на Определение № 223109 от 20.10.2022 г.
постановено по гр. д. № 5036/2022 по описа на СРС, 83 състав, в частта за разноските, като
направените от нея такива бъдат възложени в тежест на ответника.
Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирала
становище, в което е посочено, че искането за допълване на определението в частта за
разноските е неоснователно.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните
по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК от Г. А. Т. е направено в рамките на законоустановения
срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по
същество искането е неоснователно.
С Определение № 28194 от 24.10.2022 г. постановено по гр. д. № 5036/2022 по описа
на СРС, 83 състав съдът е прекратил производството по предявения иск с правно основание
чл. 128 СК, поради оттегляне на молбата.
С молбата се иска допълване на определението в частта за разноските, доколкото съдът
не се е произнесъл по отношение възлагането на направените от ответната страна такива. За
разлика от исковото производство в настоящото производство на спорна съдебна
администрация не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или
несъществуването на материално право, а се оказва съдействие относно начина на
определяне на режим на лични отношения с дете, така че липсва типичната за исковото
производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което
следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на детето,
ползва и всички страни и затова всяка страна следва да понесе разноските, които е
1
направила независимо от изхода на спора (определение № 385 от 25.08.2015 г. по ч.гр.д. №
3423/2015 г., ВКС, I г.о.).
Действително, практиката на ВКС за присъждане на разноски в производство по
спорна съдебна администрация е противоречива и не е преодоляна по указания в закона ред
– с приемане на тълкувателно решение от общото събрание на ВКС (арг. от чл. 124, ал. 1, т.
2 от ЗСВ), поради което и не обвързва настоящия съдебен състав.
С оглед на гореизложеното молбата на Г. А. Т. за допълване на решението в частта за
разноските се явява неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 243167 от 10.11.2022 г. от Г. А. Т. за
допълване на Определение № 28194 от 24.10.2022 г. постановено по гр. д. № 5036/2022 по
описа на СРС, 83 състав, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2