№ 7209
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно
дело частен характер № 20251110205477 по описа за 2025 година
като се запознах с подадената тъжба и извърших дължимата по чл. 247б, ал.2, т.3 от
НПК проверка намирам следното:
Наказателното производство от частен характер е образувано по подадената от А. З.
З. против Н. Й. Н. тъжба с твърдения за деяния, осъществяващо състава на престъпление по
чл.148, ал.1, т.2 вр. чл.147, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК. Намирам, че не са налице основанията за
насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на
изискванията на чл. 81, ал.1, изр.2 и ал.3 НПК.
След преценка на съдържанието на подадената тъжба, то съдът намира, че същата не
отговаря на изисквания на процесуалния закон да съдържа пълно и ясно изложение на
обстоятелствата, въз основа, на които се твърди извършено престъпление. В тъжбата е
пресъздадено съдържанието на няколко отдели статии, за които се твърди, че са публикувани
на интернет страница –„Факла БГ“, като част от него е удебелено чрез шрифт, друга част е
нарочно обсъдено, като позорящо, осмиващо, унизително и т.н. но липсва ясно и
недвусмислено твърдение които са думите или твърденията, които се инкриминират,
респективно чиято наказателна съставомерност като клеветнически подлежи на преценка от
съда.
Съдържанието на тъжбата в частност конкретните факти, очертаващи престъпния
състав не може да бъде запълвано от съда чрез анализ и тълкуване, а следва да бъде ясно и
точно формулирано от частния тъжител, включително като се посочи кои от твърденията
същият определя като позорящи, и кои като приписващи престъпление, с отнасяне към
съответната дата на деянието.
Предвид на изложеното на частния тъжител следва да се укаже да отстрани
посочените нередовности, като посочи конкретно които са позорящите изрази, с кои се
изрази се приписва престъпление, както и посочи време на извършване на всяко от
деянията.
Ето защо, съдът намира, че следва да даде указания на частния тъжител А. З. да
отстрани посочените нередовности в 10-дневен срок от връчване на настоящото
разпореждане.
В случай на неизпълнение указанията на съда, делото ще бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдията-докладчик
1
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВА на частния тъжител А. З. З., чрез повереника му адвокат Б. в 10-дневен срок
от получаването на настоящото разпореждане, да отстрани посочените по-горе
нередовности.
При неизпълнение указанието на съда, делото ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител чрез повереника
на посочения в тъжбата адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2