Решение по дело №150/2022 на Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. гр. Хасково, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200150 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Д. Т. с ЕГН **********, *****************, за виновен,
в това, че на 02.06.2021г., в град Хасково, пред И. Г. С. - системен оператор в сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР-гр.Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация, която се
дава по силата на закон - на основание чл.160 ал.1 от Закона за движение по пътищата, пред
орган на властта (пред ОД на МВР-гр.Хасково) за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства - а именно че свидетелство за управление на МПС №*********, издадено на
Т. Д. Т. е изгубено– престъпление по чл.313 ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.313 ал.1 от НК вр.чл.78а ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като
му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
1

Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
2

Обвинението срещу подсъдимия Т.Д.Т. с ЕГН ********** от гр.Димитровград, е повдигнато
за това, че на 02.06.2021г., в град Хасково, пред И.Г.С. - системен оператор в сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР-гр.Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация, която се
дава по силата на закон - на основание чл.160 ал.1 от Закона за движение по пътищата, пред
орган на властта (пред ОД на МВР-гр.Хасково) за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства - а именно че свидетелство за управление на МПС №*********, издадено на
Т.Д.Т. е изгубено– престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
Районна прокуратура-Хасково редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител и не вземат становище.
Подсъдимият Т.Д.Т. не се явява и не взема становище.
Защитникът на подсъдимия моли съда за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена от фактическа страна възприетата от обстоятелствената
част на постановлението по чл.78а от НК, а именно:
Т.Д.Т. бил правоспособен водач на МПС, като през годините придобивал различни
категории.
Последното му издадено Свидетелство за управление на МПС било № *********,
издадено от ОД на МВР - Хасково на 25.06.2020г. със срок на валидност 25.06.20205г.
Подсъдимият работел като шофьор в „****" ООД - гр.Пловдив.
На 19.04.2021г., при напускане на пределите на Р.Италия управляваното от него МПС
било проверено. В хода на извършената проверка били установени акцизни стоки без
бандерол - тютюн. В тази връзка издаденото му свидетелство на управление на МПС №
********* било отнето и впоследствие предадено на българското консулство в град
Милано, Р.Италия.
Въпреки горното, след като се прибрал в Р.България, на 02.06.2021г. Т.Т., в град
Хасково, пред И.Г.С. - системен оператор в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-
гр.Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация, която се дава по силата на закон - на
основание чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата, пред орган на властта (пред ОД
на МВР-гр.Хасково) за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно - че
свидетелство за управление на МПС №********* е изгубено, т.е. вписал неистина в
посочената декларация относно причината същия да не притежава СУМПС с № *********.
На основание така попълнените документи, на 04.06.2021г. на подсъдимия Т. бил
издаден дубликата на СУМПС № ********* със срок на валидност до 25.06.2025г.
Съгласно чл.160 ал.1 от Закона за движение по пътищата, дубликат на свидетелство за
управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или
контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят
подписва декларация.
В резултат на подадената от подсъдимия Т.Д.Т. декларация по чл.160 ал.1 от ЗДвП,
сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР- гр.Хасково издала на 04.06.2021г.. дубликат на
свидетелство за управление с № ********* (със срока на валидност на „старото" СУМПС с
№ *********, до 25.06.2025г.
Подсъдимият не е осъждан.
Подсъдимият не е освобождаван по чл.78а от НК.
При така установената фактическа обстановка подсъдимия Т.Д.Т. с ЕГН ********** от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 313 ал.1 от
НК – като на 02.06.2021г., в град Хасково, пред И.Г.С. - системен оператор в сектор „Пътна
1

полиция" при ОД на МВР-гр.Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация, която се
дава по силата на закон - на основание чл.160 ал.1 от Закона за движение по пътищата, пред
орган на властта (пред ОД на МВР-гр.Хасково) за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства - а именно че свидетелство за управление на МПС №*********, издадено на
Т.Д.Т. е изгубено.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е
искал настъпването на обществено опасните му последици.
При определяне на наказанието съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК, с налагане на
административно наказание, тъй като за извършеното от подсъдимия умишлено
престъпление по чл.313 ал.1, се предвижда наказание лишаване от свобода до три години
или глоба от сто до триста лева, дееца не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди.
Чл.78а ал.1 от НК предвижда административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лв.
При определяне на наказанието съдът взе в предвид подбудите за извършване на
деянието, които се коренят в недостатъчното правосъзнание и в стремежа на подсъдимия да
продължи да управлява МПС, независимо от факта, че е бил лишен по надлежния ред от
това право. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе в предвид добрите
характеристични данни на подсъдимия, признанията за вината и пълните обяснения за
извършеното по време и място. Така съдът определи глобата в размер на минималния – а
именно 1 000 лв., при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
2

Номер на акта:	45
Дата:	28 февруари 2022 г. (в сила от 15 март 2022 г.)
Съдия:	Мартин Димитров Кючуков

Дело:	20225640200150
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 февруари 2022 г.

Решение по дело №150/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите