№ 124
гр. Ямбол, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниП.Д.М.
заседатели:С.М.Е.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200355 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. Г. Ж., роден на *** *** г. в с. З., обл. Я., живущ в с. З., ул. Т.В. **,
българин, български гражданин, със средно образование, *** ***, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, господа съдебни
заседатели считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.к
със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото в открито съдебно заседание веднага след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, поради
което правим искане за разглеждане на делото по този ред. Няма основания за
разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение
на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. В. Ж.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от
адвоката ми. Желая делото за приключи със споразумение.
2
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на
чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия В. Г. Ж., за
престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият В. Г. Ж., със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от неустановена дата през
1990 г. до около 09:40 часа на 18.01.2023 г. държал в дома си, находящ се в с.
З., обл. Я., ул. Т.В. **, огнестрелно оръжие - гладкоцевна ловна пушка, тип
едноцевна, с марка „ИЖ“, калибър 12, с № Р 56970, без да има за това
надлежно разрешение каквото се изисква по силата на специалния Закон за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия,
поради което и на основание чл.339 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“,
което на основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Иззетите по делото веществени доказателства: 1 бр. гладкоцевна ловна
3
пушка, тип едноцевна, с марка „ИЖ“, калибър 12, с № Р 56970, се отнема в
полза на държавата, а 2 броя гилзи от изстреляни патрони „mirage CACCIA“,
като вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила да бъдат
унищожени.
Направените по делото разноски се възлагат на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, моля до утвърдите така
предложеното споразумение, което изложи уважаемата Прокуратура, като
непротиворечащо на закона и морала. При определяне на параметрите на
споразумението сме взели под внимание както тежестта на извършеното
престъпление, така и личността на подсъдимия и пълното съдействие, което е
оказал на ДП, поради което моля да го утвърдите.
Подс. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ В. Ж. /
Прокурор:
/ М. Г. /
Защитник:
/ адв. М. Б. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия В. Г. Ж. -
адв. М. Б. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
4
Иззетите по делото веществените доказателства: 1 бр. гладкоцевна
ловна пушка, тип едноцевна, с марка „ИЖ“, калибър 12, с № Р 56970, се
ОТНЕМА в полза на Държавата, а 2 броя гилзи от изстреляни патрони
„mirage CACCIA“, като вещи без стойност, след влизане на споразумението в
сила да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Г. Ж. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 120.08 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 355/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5