РЕШЕНИЕ
№ 2925
гр. Пловдив, 04.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20215330116002 по описа за 2021 година
Производството е по иск с правно основание член 410 от Кодекса за застраховането.
Ищецът ******* АД, ЕИК ******, гр. ******, бул.*********, представлявано от С. П. и К.
К., чрез адв. М.Г., иска от съда да осъди ответника Н. Г. С. ЕГН **********, адрес: град
******, ж к ********,*********, да му заплати сумата от 383,71 лева представляваща
изплатеното от ********* АД застрахователно обезщетение в размер на 358,71 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева, ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и
съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
Ищецът твърди, че на ******** г., в град *******, в ж к**************, е реализирано
ПТП с участието на лек автомобил марка „*****", модел „*******", собственост на Р. П. С.а
и управлявано от Н. Г. С., и лек автомобил марка ,,*****", модел „*********", със
собственик и водач С. А. З.
Твърди, че според представения протокол за ПТП № *******, съставен от органите на КАТ
на 02.07.2019 г., причините за произшествието се дължали на виновното и противоправно
поведение на водача Н. Г. С., който при управление на лек автомобил марка „*****", модел
„*****“ с ******** не съобразил скоростта си на движение с пътните условия, загубил
контрол над автомобила, излязъл в дясната част на пътното платно и блъснал паркирания
лек автомобил марка „******", модел „******" с ********, който ударил паркирания лек
автомобил марка „*****", модел „******" с ********, след което напуснал мястото на ПТП,
без да уведоми органите на МВР.
Твърди, че вследствие на ПТП са нанесени материални щети на лек автомобил марка
1
„*****", модел „*****" с *********.
Въз основа на уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС в
дружеството била заведена взета с № ******* от собственика на увредения лек автомобил
марка ,,******“, модел „******“ с ********** - С. А. З. Видно е от представения доклад по
щета № ********, че щетите, които са били причинени на лек автомобил марка „******“,
модел „*****“ с ******, в резултат на ПТП, са в размер на 358,71 лева. На 03.09.2019 г.
********* АД е изплатило по банков път на собственика на увредения автомобил С. А. З.
сумата в размер на 358,71 лева. Представено е по щетата платежно нареждане за кредитен
превод с референция № ********** от ******* г. за сумата от 358,71 лева.
Твърди, че Лек автомобил марка „******“, модел ,.*******“ с ******* е бил застрахован по
застраховка “'Гражданска отговорност” в *******АД със застрахователна полица №
**********, с валиден срок на действие от 26.02.2019 г. до 25.02.2020 г.
Видно от представения протокол за ПТП № ******* от ******г. Н. Г. С. е напуснал ПТП.
На основание чл. 500 от КЗ, ****** АД има право да получи от него платеното
застрахователно обезщетение. С писмо уведомили ответника да им заплати претендираната
сума, но до момента същата не била изплатена.
ОТВЕТНИКЪТ М. Г. С. в открито съдебно заседание се явява лично и заявява, че иска да
плати претендираната от ищеца сума, ведно с направените разноски, за да се прекрати
делото.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
Представени са като доказателства в заверен препис Протокол за ПТП *********** и
Уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС, от които се
установява, че на ******* г., в град******, в ж. к. „********", на ул. *******, е реализирано
ПТП с участието на лек автомобил марка „******", модел „******" с ДК№ ******,
собственост на Р. П. С.а и управлявано от Н. Г. С., и лек автомобил марка ,,******", модел
„*****" с ДК № *******, със собственик и водач С. А. З.
Установява се, че при настъпване на описаното произшествие увреденият автомобил марка
,,****", модел „*****" с ДК № *****, е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“
на МПС в ******** АД като е заведена щета №*******. Съгласно доклад по щета №
******, се установява, че причинените вреди по л.а. марка ,,****", модел „*****" с ДК №
******са в размер на 358,71 лева.
Лек автомобил марка „*****", модел „*****" с Д К № ******, е бил застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС в ЗД “Бул Инс”АД, със застрахователна
полица №**********, със срок на действие ********. до ******** г.
Съгласно Доклад по щета № *******/******* г. и изходящ превод от ****** г. ЗД “Бул
Инс”АД е изплатило на собственика на увредения автомобил марка ,*****", модел „******"
с ДК № ******, сумата от 358,71 лева.
С Регресна покана от ******* г. изпратена до Н. Г. С. ЗД “Бул Инс”АД е поискало същия да
му възстанови изплатената сума в размер на 383,71 лева в срок от пет работни дни. Същата
се е върнала при изпращача като непотърсена.
2
Останалите представени писмени доказателства, не променят направените изводи.
Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът изграждайки
вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:
Сключената застраховка има регресен характер. Съгласно разпоредбата на чл.410 ал.1 от
Кодекса на застраховането, след изплащането на застрахователното обезщетение,
застрахователят встъпва срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Видно от ангажираните от ищеца че ЗД “Бул Инс” АД, гр. София доказателства, ищецът
застраховател е изплатил на пострадалия при ПТП обезщетение в размер на 358,71 лева, и в
този смисъл той е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата –
ответника по делото.
Отношенията във връзка с изплатената сума в общ размер на 358,71 лева се основават на
договорни отношения породени от сключен договор за застраховка. Застрахователят – ищец
по делото встъпва в правата на застрахования, след извършено плащане вместо него.
Ответникът по делото не оспорва обстоятелствата изложени в исковата молба, нито
представените с исковата молба писмени доказателства.
С оглед на горното съдът намира, че следва да уважи изцяло претенцията на ищеца за
претедираната главница в размер на 383,71 лева, от които 358,71 лева застрахователно
обезщетение и 25,00 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от
подаване на исковата молба – 19.07.2021 г. до окончателното изплащане.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право да получи
направените по делото разноски в общ размер на 410,00 лева, от които 50,00 лева за
заплатена държавна такса и 360,00 лева адвокатско възнаграждение с ДДС.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.410 от КЗ и чл.86 ал.1 от ЗЗД, Н. Г. С. ЕГН **********, адрес:
град *******, ж к ************ , да заплати на ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК ******, гр. София,
бул.************, представлявано от С. П. и К. К., чрез адв. М.Г., сумата от 383,71(триста
осемдесет и три лева и 71 ст.) лева, ведно със законната лихва считано от подаване на
исковата молба – 19.07.2021 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Н. Г. С. ЕГН **********, адрес: град ******, ж к ************, да заплати на ЗД
"БУЛ ИНС" АД, ЕИК ***********, гр. ******, бул.***********, представлявано от С. П. и
К. К., чрез адв. М.Г., сумата от 410,00(четиристотин и десет)лева представляващи
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му до страните.
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______________/п/_________
4