№ 442
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
СъдебниНАДКА ИВАНОВА ХИНОВА
заседатели:ТОДОР ДИМИТРОВ
ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора Др. Б. Янч.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно
дело № 20211100204785 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.В. се явява лично, доведен от затвора гр. София и с
упълномощения си защитник адв. Б..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 01.02.2022 г. Справка от МП ГД
„ИН“ относно периодите на изтърпяването наказание лишаване от свобода от
осъдения В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото,
като справката за съдимост и днес докладваната такава от МП ГДИН следва
да бъдат допуснати в качеството на писмени доказателства по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА в качеството на писмени доказателство по делото справка за
съдимост на осъдения В. и справка от МП ГДИН относно периодите на
изтърпявано от него наказание „лишаване от свобода“.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
И.Е.. В. - роден на ******* в гр. София, българин, български гражданин,
1
с висше образование, женен, с адрес гр. София, ул. „*******, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ В.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ГО с постъпилата молба от адв. Б. и предложението на
СГП за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения В., като с
оглед изричното уточнение на представителя на СГП, направено в
предходното съдебно заседание диспозитива на същото следва да се чете 3
години и 3 месеца като поискано общо най-тежко наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането, няма да соча доказателства.
АДВ. Б.: Поддържам молбата, няма да соча доказателства. Оспорвам
предложението на СГП, в частта в която е поискано приложение на чл. 24 от
НК.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА справката за съдимост и справката от МП
ГДИН.
Считайки делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите едно общо наказание на
осъденото лице В. по НОХД 1345/17 г. на СГС, НОХД 2534/21г. на СГС и
НОХД 4623/21г. на СГС, по които считам, че следва да бъде определено едно
общо най - тежко в размер на 3 години и 3 месеца лишаване от свобода, като
на основание чл. 24 от НК предлагам размера на така определеното общо най-
тежко наказание да се увеличи с 1 година и 3 месеца.
Предлагам с така групираните наказания и на основание чл. 59, ал.1 от
НК да бъдат приспаднати периодите през които лицето е задържане под
стража, така както е посочено в предложението.
Предлагам да му определен първоначален „строг“ режим при
изтърпяване на така наложеното му наказание.
АДВ. Б.: С оглед процесуална икономия също считам, че са налице
законовите основания за групиране на трите присъди, посочени в
2
предложението на прокуратурата, както и в молбата, с която е сезиран
настоящия съдебен състав. Следва да бъде определено едно общо най-
тежко наказание, а именно 3 години и 3 месеца лишаване от свобода.
Единствено, както казах, се противопоставям и моля да не уважавате
предложението в частта, с която се иска увеличаване на общото най-тежко
наказание с ½. Съображенията ми за това са следните:
Подзащитният ми е осъден с 3 присъди, които видно от справката за
съдимост, деянията са извършени през продължителни периоди от време едно
от друго. Това е едно обстоятелство , което следва да се вземе в предвид в
настоящия случай
Другото обстоятелство което следва да се вземе предвид е, че всички
присъди са наложени след одобряване на споразумение между подзащитният
ми и прокуратурата, което само по себе си показва една негова критичност
към дейността, за която е бил привлечен към наказателна отговорност, т.е.
признал е вината си за деянията, за което е бил съден.
Най - сериозният ми аргумент в насоката, в която ви занимавам в
момента е, че константната практиката на Върховния съд, че самото
определяне на едно общо най-тежко наказание не е начин за коректив на
определенията на отделните присъди. В случай И.В. търпи приведената на
основание чл. 68 от НК присъда в размер на 3 години лишаване от свобода.
Тази присъда плюс едно общо най -тежко наказание 3 години и 3 месеца
лишаване от свобода ще го изолира от обществото или общо над 6 години.
Считам, че този общ период лишаване от свобода, изолиране от обществото
ще изиграе своята възпираща роля по отношение на него, когато изтърпи
присъдите да не извършва, каквито и да е други престъпления или
обществени прояви.
Все пак трябва да обърнем внимание, че той е на една средна възраст,
женен е, има дете, за което в един момент следва да полага своите грижи.
В тази връзка ще ви моля да постановите своето определение, като
групирате наказанията и определите едно общо, най-тежко наказание 3
години и 3 месеца „лишаване от свобода“ и не прилагате разпоредбата на чл.
24 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Поддържам казаното от адвоката си.
Искам да добавя, че при нито едно от направените споразумение не е
използван чл. 55. И двете споразумения са ми с няколко месеца над законно
предвидения минимум и за това моля, да не ми се завишава присъдата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ В.: Моля да ми бъде определено общо най-тежко
наказание, което да не бъде увеличавано.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание съдът намира за установено следното от фактическа и
3
правна страна:
Производството е образувано по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК по
повод постъпили молба от защитник на осъдения В. и предложение на
прокурор при СГП за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда
на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК на осъдения В..
От фактическа страна се установява, че В. е осъждан 6 пъти, като
предмет на разглеждане са последните му 3 осъждания, а именно по НОХД
1345/2017 г. на СГС, където с влязла в сила на 01.10.2020 г. присъда е осъден
за престъпление по чл. 354-а, ал.1, пр. 4, алт.1 и пр.5, алт.1, вр. чл. 26, ал.1 от
НК на наказания 2 години „лишаване от свобода и „глоба“ в размер на 5 000
(пет хиляди) лева.Второ - по НОХД 2534/2021 г. по описа на СГС с влязло в
сила на 05.07.2021 г. определение е осъден за престъпление по чл. 354-а, ал. 2,
изр. 1, предл.1, вр. ал. 1, пр.4, алт.1, вр чл. 20, ал.2, вр ал.1 от НК на наказания
от 3 години и 3 месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 10 000
(десет хиляди) лева. На последно място, с влязло в сила на 29.11.2021 г.
определение по НОХД 4623/2021 г. по описа на СГС същият е осъден за
извършено престъпление по чл. 354-а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК на
наказания лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца и „глоба“ в
размер на 6000 (шест хиляди) лева.
Престъпленията по посочените по-горе осъждания са извършени, както
следва: по НОХД 1345/2017 г. на СГС в периода от 14.09.2016 г. до 15.09.2016
г.; по НОХД 2534/2021 г. на СГС - на 26.11.2018 г. и по НОХД 4623/2021 г. -
на 15.09.20 г.
Съпоставяйки датите на влизане в сила на съдебните актове с датите на
извършване на престъпленията, предмет на отделните наказателни
производства, следва извод, че престъпленията са извършени от В. в
условията на реална съвкупност, т.е. същият е извършил престъпленията
преди да е бил осъден с влязла в сила присъда, заради което и да е от тях,
поради което са и налице предпоставките визирани в чл. 25, ал.1 връзка чл.
23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание, което в
случая се явява това по НОХД 2534/2021 г. на СГС, а именно 3 години и 3
месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим.
Към така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде
присъединено изцяло и наказанието „глоба“ отново по горецитираното
наказателно производство в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
Основният въпрос, по който страните имат противоречиво становище е
дали следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК, предвиждаща
възможност за увеличаване на определеното общо най-тежко наказание.
Съобразявайки съдебното минало на осъдения В., фактът, че и трите
престъпления, за които се определя едно общо най-тежко наказание са с
еднородна насоченост против народното здраве, както и обстоятелството, че
са налични и предходни негови осъждания съдът намери, че предложението
на СГП за увеличение на определеното общо най-тежко наказание се явява
основателно, макар и не в размера, поискан от представителя на държавното
обвинение.В тази насока следва да бъде посочено, че и трите подлежащи на
4
групиране наказания са определени близо до законовия минимум за
съответното престъпление. Деянието по НОХД 1345/2017 г. на СГС е
извършено в изпитателния срок, определен на В. по НОХД 458/2014 г. по
описа на Специализирания наказателен съд, поради което съдът намира, че
увеличението на определеното общо най-тежко наказание с 6 (шест) месеца
се явява адекватен обществен отговор, с оглед на завишената степен на
обществена опасност на деянието и дееца, поради което и В. следва да
изтърпи наказание лишаване от свобода в размер от 3 (три) години и 9
(девет) месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим, като
при неговото изтърпяване следва да бъдат зачетени периодите, през които
същият е бил задържан по горецитираните наказателни производства.
По изложените съображения и
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,23 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения И.Е. В. с ЕГН ********** едно общо най-
тежко наказание между определените му по НОХД 1345/2017 г. на СГС, по
НОХД 2534/21 г. по описа на СГС и по НОХД 4623/2021 г. по описа на СГС, а
именно това наложено му по НОХД 2534/21 г. на СГС - 3 (три) години и 3
(три) месеца „лишаване от свобода“, като на основание чл. 23, ал.3 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание и
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най -
тежко наказание с 6 (шест) месеца или И.Е. В. следва да изтърпи 3 (три)
години и 9 (девет) месеца наказание „лишаване от свобода“, като на
основание чл. 57, ал.1 т. 2 буква „б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
ЗАЧИТА и ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието „лишаване
от свобода“ времето от 14.09.2016 г. до 01.11.2016 г. през което В. е бил
задържан по НОХД 1345/2017 г. на СГС, времето от 26.11.2018 г. до
26.07.2019 г., през което е бил задържан по НОХД 2534/2021 г. и времето от
15.09.2020 г. до 16.04.2021 г., през което е бил задържан по НОХД 4623/2021
г. на СГС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред САС по реда
на Глава 21 от НПК в 15 дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,40 ч.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6