РЕШЕНИЕ
№ 4888
гр. София, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110162371 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432 ал.1 от КЗ от „Фирма“ ЕООД
срещу „Фирма“ ЕАД за заплащане на сумата 2738,70 лева (след допуснато изменение на
иска по реда на чл. 214 от ГПК) за обезщетение за претърпени имуществени вреди,
представляващи сторени разходи за ремонт на МПС „Киа“, модел „К5“, с рег. №№,
настъпили в резултат на ПТП от 28.09.2021 г. в гр. София, причинено от виновното
поведение на водача на МПС „Ф.“, модел „Г.“, с рег. №№, чиято деликтна отговорност е
била обезпечена чрез договор за застраховка „Гражданска отговорност” със „Фирма“ ЕАД,
ведно със законна лихва от датата на подаване на искова молба до окончателното
изплащане. Пояснява се, че по реда на чл. 380 КЗ е образувана щета №43082132102925, по
която ответното дружество е изплатило застрахователно обезщетение от 946,19 лв.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът оспорва иска по основание и размер с довод,
че търсеното обезщетение надвишава средната пазарна стойност на увредените детайли;
водачът И.М.Р. е управлявал без необходимото валидно СУМПС към момента на
настъпване на ПТП; не е установено времето на настъпване на щетите и че същите са в
резултат на процесното произшествие. Намира, че приложения протокол за ПТП не се
ползва с доказателствена стойност, тъй като не е съставен в предвидената от закона форма.
Съдът, като обсъди въведените в процеса факти с оглед на събраните по делото
доказателства и поддържани доводи, преценени при условията на чл. 235, ал. 2 от ГПК, по
свое убеждение намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК, обявено е за безспорно и ненуждаещо
се от доказване, че ищецът е предявил по реда на чл. 380 от КЗ претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение, по която е образувана при ответното дружество щета
№43082132102925, по която е платило сумата 946,19 лв. в качеството на застраховател по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за водача на МПС „Ф.“, модел „Г.“, с рег.
№№.
1
За изясняване спора е допусната съдебна техническа експертиза, неоспорена от
страните и преценена от съда по реда на чл. 202 от ГПК, по която вещото лице установява,
че стойността необходима за възстановяването на щетите, настъпили като пряк причинен
резултат от процесното ПТП, в т.ч. фар за мъгла, преден десен, изчислена на база средни
пазарни цени, е сумата 3684,89 лв. Механизмът на настъпване на произшествието, вписан от
водачите на процесните превозни средства в приетия двустранно подписан протокол за
ПТП, кореспондира с обективните находки по увредения автомобил. Изводите на вещото
лице се подкрепят еднопосочно от останалите писмени и гласни доказателства. Показанията
на св. Рангелов, преценени по реда на чл. 172 от ГПК, съдът възприема за достоверни,
логични и отразяващи фактите пряко от очевидец. Тезата на ищеца се доказва и от
извънсъдебното поведение на ответника, като е заплатил част от паричното вземане
извънсъдебно е признал осъществяването на всички юридически факти, обуславящи
възникването на спорното право, съобразно изложените твърдения в искова молба, което
признание преценено по реда на чл. 175 от ГПК, не се опроверга от събраните
доказателства. Предвид изложеното, както и че ответното дружество е погасило част от
спорното право, съдът намира, че искът в предявения размер е изцяло доказан и подлежи на
уважение.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът трябва да
заплати на ищеца сторените деловодни разноски за сумата 840лв. –платени държавна такса,
възнаграждение на вещо лице и адвокат.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ФИРМА“ EАД, с ЕИК:......, да заплати на „Фирма“ ЕООД, с ЕИК:......, на
основание чл. 432, ал.1 от КЗ, сумата 2738,70 лева за главница, представляваща обезщетение
за причинени имуществени вреди по МПС „Киа“, модел „К5“, с рег. №№, настъпили в
резултат от ПТП на 28.09.2021 г. в гр. София, причинено от виновното поведение на водач
на МПС „Ф.“, модел „Г.“, с рег. №№, чиято деликтна отговорност е била обезпечена чрез
договор за застраховка „Гражданска отговорност” със „Фирма“ ЕАД, ведно със законна
лихва от 01.11.2021 г. до окончателното й изплащане; както и на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК сумата 840,00 лева – съдебни разноски.
Присъдените суми могат да бъдат платени от „Фирма“ ЕАД по банкова сметка на
„Фирма“ ЕООД - № IBAN № при „Банка" ЕАД.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2