№ 12515
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. П.А
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. П.А Гражданско дело №
20241110175667 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за
изясняването му.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, от които 200
лева, вносими от ищеца, и 200 лева, вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.05.2025г. от 13:40 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата 450 лева,
като част от вземане в общ размер 1 161,86 лева, представляваща остатък от регресно
вземане по изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена
застраховка „Каско“ на МПС, във връзка с щета № 0306-23-465-500476 за произлезли
за лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“ с рег. № СВ 7812 НА вреди,
1
вследствие настъпило застрахователно събитие – ПТП на 21.07.2023г., около 12:30 ч. в
село Добриново, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда – 18.12.2024г. до окончателното й изплащане.
Ищецът ЗАД „Алианц България“ АД твърди, че между него и Айлян Османов
Илиев е сключен Договор за застраховка „Каско“ на МПС, обективиран в
застрахователна полица № BG-01-122003370081 със срок на действие от 00:00 часа на
19.11.2022г. до 24:00 часа на 18.11.2023г., с предмет лек автомобил марка „Шкода“
модел „Октавия“ с рег. № СВ 7812 НА. В срока на застраховката - на 21.07.2023г.
около 12:30 часа в с. Добриново е настъпило пътно-транспортно произшествие (ПТП)
с участие на застрахования автомобил, за което е съставен Двустранен констативен
протокол за ПТП от 21.07.2023 г. От протокола се установява, че лек автомобил марка
„Форд“ модел „Фокус“ с рег. № К 3671 АХ, при предприемане на маневра за
изпреварване не се убеждава, че лентата за насрещно движение е свободна и вече няма
друг автомобил в нея, който да е предприел маневра за изпреварване, в резултат на
което навлиза в лентата без да пропусне вече изпреварващия го лек автомобил
„Шкода“, модел „Октавия“, с рег. № СВ 7812 НА. Като последица от реализираното
ПТП на застрахования автомобил са нанесени щети. Във връзка с обезщетяване на
вредите върху автомобила при ищцовото застрахователно дружество е образувал щета
№ 0306-23-465-500476, като щетите по лекия автомобил са ремонтирани в доверен
сервиз на застрахователя „Еуратек ауто“ ООД и дължимата сума за ремонта в размер
на 2 247,94 лева е заплатена от ищеца на 18.08.2023г. след изпълнение на всички
изисквания на застрахователния договор, като са направени и ликвидационни разноски
в размер на 15 лева. Излага твърдения, че виновният за настъпването на ПТП водач
има валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, сключена със
ЗАД „БУЛСТРАД ВИГ“ за лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с рег. № К
3671 АХ, поради което ищецът е изпратил до ответника покана за доброволно
изпълнение на регресна претенция по щета № 0306-23-777-500476 в общ размер на
2 262,94 лева в тридесет дневен срок от датата на получаването й, като е последвало
частично плащане на задължението в размер на 1 101,08 лева. Претендира сторените
по делото разноски.
Ответникът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД в срока по чл.131 ГПК
е депозирал отговор, в който оспорва иска по основание и размер. Оспорва твърдяния
механизъм на ПТП, както и вината на водача на лек автомобил „Форд" с per. № К 3671
АХ. Оспорва констатациите в представения Двустранен констативен протокол за ПТП.
Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и
твърдените щети на лек автомобил „Шкода“, модел „Октавия“, с рег. № СВ 7812 НА.
Твърди, че претендираната сума не отговаря на действителната стойност на
причинените щети, а цените на материали и труд са прекомерно завишени. Оспорва
исковата претенция за присъждане на законна лихва с оглед неоснователността на
главния иск. Претендира разноски в производството.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ на МПС между
ищеца и собственика на увредения автомобил; плащане от ответника във връзка с
отправена регресна покана на сума в размер на 1 101,08 лева в полза на ищеца по
делото.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
2
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3