Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 09.12.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………….……………
в публично заседание на 21 ноември………………………………………… през две
хиляди и деветнадесета година………….....………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 306 по описа за 2019г………………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 1924/16.08.2019 г,
издадено от Началник на отдел МРР Дунавска – ГДМРР в ЦМУ, Агенция „Митници” на К.Д.К.
***, с ЕГН ********** на основание чл.126, ал.1, т.1 и чл. 128, ал.2 ЗАДС е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 1154.92 лв. и на
основание чл. 124, ал.1 ЗАДС отнемане в полза на държавата
Жалбоподателят обжалва наказателното постановление и
моли съда да го отмени. Излага подробни съображения за липса на извършено
нарушение.
Въззиваемата страна поддържа правилност и
законосъобразност на издаденото наказателно постановление.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок. Установена
е следната фактическа обстановка:
На 30.01.2019 година служители на Агенция „Митници”
били извикани от служители на РУ Вършец за съдействие по повод намерени на адрес
в град Вършец, ул. Козница 8 съдове, съдържащи прозрачна течност с мирис на
етилов алкохол. Митническите служители пристигнали в сградата на РУ – Вършец,
където вече се намирали откритите съдове и където била и жалбоподателката.
Последната обяснила, че не живее на адреса, там живее нейната майка, която в
момента е на хемодиализа, а тя е извикана, за да окаже съдействие на органите
на реда. Взета е проба и е изпратена за анализ в Централната митническа
лаборатория, от където резултатът е, че намерената стока представлява
дестилатен алкохолен продукт с различно алкохолно съдържание в различните
съдове. Като отчели факта, че за намерения в дома на жалбоподателя алкохол не
са налице данни за платен акциз съгласно чл.2, т.1 от ЗАДС, служителите на
Агенция Митници съставили АУАН, а по – късно въз основа на него и издаденото
НП. В нито един момент АНО не е взел предвид направеното още в самото начало от
жалбоподателката възражение, че не живее на адреса, където е намерен алкохола и
по време на проверката случайно се е намирала там. Това е сериозно нарушение на
процесуалните правила, като АНО не е извършил проверка преди да издаде НП.
В хода на съдебното производство се установи, че
жалбоподателката е с регистриран постоянен адрес ***. Там живяла до смъртта на
съпруга си и от около 10 години живее и работи в град Враца. В подкрепа на
твърденията си представя трудов договор и допълнителни споразумения, договор за
наем и закупуване на жилище, а съдът е
извършил и служебна справка в НБД ГРАО.
От доказателствата е видно, че К. няма как да е
осъществила изпълнителното деяние – да държи акцизни стоки без бандерол на
адрес в град Вършец, ул. „Козница” 8. По време на проверката последната се е
намирала на адреса с цел да посети болната си майка, която междувременно отишла
на хемодиализа. Горните факти не се оспорват и от представителите на АНО, които
също възприели горната фактическа обстановка, но въпреки това съставили АУАН на
жалбоподателката.
Като констатира горното, съдът намери, че издаденото
НП е неправилно и следва да бъде отменено, поради което
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 1924/16.08.2019 г, издадено от Началник на отдел МРР Дунавска –
ГДМРР в ЦМУ, Агенция „Митници”, с което на К.Д.К. ***,
с ЕГН ********** на основание чл.126, ал.1, т.1 и чл. 128, ал.2 ЗАДС е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1154.92 лв. и на основание чл.
124, ал.1 ЗАДС отнемане в полза на държавата
Решението подлежи на обжалване чрез РС –
Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: