№ 27415
гр. София, 04.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110142299 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на Ю. С. М. с искане за издаване на заповед за защита срещу
домашно насилие по ЗЗДН по отношение на Б. В. Й./във фактическо съвместно
съжителство / с твърдения за извършен на 16.07.2023г. и на 22.07.2023г. акт на домашно
насилие по смисъла на чл.2 ЗЗДН, подробно описани в сезиращата молба.
Софийски районен съд намира подадената молба за редовна и допустима, поради което
и на основание чл.12 ЗЗДН
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023 г., от 15.
00ч., за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на
ответната страна се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи своите
доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника, че до датата на съдебното заседание има задължение да
представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).
Указания за страните
Чл. 41, ал. 1 ГПК – Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК – При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
1
Призовката до ответника, ведно с препис от молбата и уточняващи такава,
приложенията и настоящото определение да се връчи по местоживеенето му от съответното
РУ МВР
Оставя без уважение искането на молителката за допълване на издадената ЗНЗ от
31.07.2023г., тъй като със забраната на ответника да я доближава и то на разстояние не по-
малко от 200 метра е дадена адекватна защита на молителката, независимо къде се намира.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2