О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./……………..2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет
и осмии май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
т.дело №376/19г. по описа на съда,
за да е произнесе, взе предвид следното:
С молба
вх.№15977/27.05.2019г. ищецът ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, чрез адв.Д.М.
от САК, е депозирал допълнителна искова молба, в отговор на постъпило становище
от ответниците по осъдителните искове.
Съдът намира, че
постъпилата ДИМ отговаря на изискванията за редовност – подадена е от надлежна
страна, с преписи за насрещната страна, чрез упълномощен проц.представител на
банката, съобразно чл.373 ГПК.
Съобразно изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№ 15977/27.05.2019г. на ищеца ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, чрез адв.Д.М. от САК да се връчат на ответниците Ц.Д.
и Й.Д., двамата представлявани от адв.В.В. от САК, чрез последната, с указание, че в
двуседмичен срок от връчване на преписите може да подаде допълнителен отговор съгласно чл.373 от ГПК, в който срок страната може да поиска съдът с
решението си да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да сочи и
представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора
на исковата молба.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови
определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание, в което
ще се произнесе и относно искането за спиране на производството.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: