Споразумение по дело №325/2015 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

 

гр.А., 27.10.2015 година

 

А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав,  в публично заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

 

Председател:    МАРИЯ ДЖАНКОВА

                                                          Съдебни заседатели : С.О.

      М.А.

            

при секретар Я.П. и в присъствието на прокурора ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ сложи за  разглеждане НОХ дело № 325 по описа за 2015 г., докладвано от съдията ДЖАНКОВА.

При именното повикване в  13.30 часа се явиха:

Подсъдимият С.Р.А., редовно уведомен от предходно с.з. се явява лично и с адв.К.Я..

Подсъдимият И.А.А., редовно уведомен от предходно с.з. се явява лично  и с адв.Т.С.  – служебен защитник на подсъдимия - АК – Бургас.

Подсъдимият Д.В.Д., не се явява.

Пострадалият Н.А. се явява, редовно призован.

От свидетелите се явяват Ж.М.Й., Ж.Д., Е.К., Н.Д., С.И.А., С.Д.А..

Останалите свидетели не се явяват, редовно призовани.

Свидетелят М.М.Р., не се явява като видно от приложения към молба с вх.№ 5175/22.10.2015 година препис извлечение от Акт за смърт свидетелят е починал на 14.07.2013 година, което се явява основание за заличаването му от списъка за лицата за призоваване.

ВЛ В.М.Н.-Б. и Г.  В., редовно призовани се явяват лично.

За АРП, след редовно призоваване, се явява прокурора Илиян Пантелеев.

 

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Г-жо съдия, щетите са възстановени. С подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение. Представяме го в писмен вид, моля да го одобрите.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Действително сме постигнали споразумение, представяме го в писмен вид.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение. Моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ А.: Съгласен с това, което казва адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯ А.: Съгласен с това, което казва адвоката ми.

ПОСТРАДАЛИЯ: Всички пари са ми изплатени. Нямам претенции към подсъдимите. Изцяло ми е заплатена сумата от 660.00 лева.

 

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

С.Р.А. – роден на ***г***, притежаващ л.к. № ***, издадена на 26.04.2007 г. 01 МВР – Бургас, постоинен адрес ***, адрес ***, женен, осъждан, ЕГН **********;

И.А.А. – роден на ***г***, притежаващ л. к. № *********, издадена на 27.01.2010 г. от МВР – Бургас, постоянен адрес ***, адрес ***, образование – начално, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********;

 

Съдът, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият С.Р.А. се признава за виновен в извършеното чл. 197 т.3, вр. с чл. 195. ал. 1, т. З  т. 4 и т.5 вр. чл. 194. ал. 1 вр. чл. 20. ал. 2 вр. ал.1 от НК за което престъпление на подсъдимия А. се определя наказание – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението, на което наказание на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, подсъдимия И.А.А. се признава за виновен в извършено престъпление по чл. 197 т.3, вр. с чл.195. ал. 1, т. З, т. 4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ат. 1 от НК, за което престъпление на подсъдимия А. се определя наказание - ТРИ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението, на което наказание на основание чл. 66 от НК да бъде отложено  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

 

АДВ. С.: Подзащитният  ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

АДВ. Я.: Подзащитният  ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

 

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение

 

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

 

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

            І. Подсъдимият  С.Р.А. – род. на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това,  че за времето от около 21.00 ч. на 20.12.2011 год. до около 02.00ч. (в полунощ) на 21.12.2011 год. на около 1 км. източно от гр. А. обл. Б., по пътя за с.М.. обл.Б.. от стопанска постройка (кошара) собственост на Н.А.П. *** в немаловажен случай след предварителен сговор и в съучастие с непълнолетния Д.В.Д. *** и И.А. *** прониквайки в кошарата, чрез използване на техническо средство – клещи и чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – срязвайки телта, с която оградната мрежа е била прихваната за порталната врата, отнел от владението на Н.А.П., чужда движима вещ – 1бр. теле (юница) от породата "Черношарено говедо" на възраст година и седем месеца в оцветяване черно с бели петна, с тегло от около 400 кг., без ушна марка на стойност 660.00 лв.(шестотин и шейсет лева), собственост на Н.П., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена с възстановяване на паричната й равностойност – Престъпление по чл. 197 т.3, вр. с чл. 195. ал. 1, т. З  т. 4 и т.5 вр. чл. 194. ал. 1 вр. чл. 20. ал. 2 вр. ал.1 от НК;

 ІІ. Подсъдимия И.А.А. - роден на ***г***, притежаващ л. к. № *********, издадена на 27.01.2010г. от МВР – Бургас, постоянен адрес ***, адрес ***, образование – начално, месторабота – безработен, сем. положение – неженен, съдимост – неосъждан, ЕГН: ********** се признава за виновен в това че: за времето от около 21.00 ч. на 20.12.2011 год. до около 02.00ч. (в полунощ) на 21.12.2011 год. на около 1 км. източно от гр.А., обл. Б., по пътя за с.М., обл. Б. от стопанска постройка (кошара), собственост на Н.А.П. *** в немаловажен случай, след предварителен сговор и в съучастие, като извършител с непълнолетния Д.В.Д. и С.Р.А. ***, прониквайки в кошарата, чрез използване на техническо средство – клещи и чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – срязвайки телта, с която оградната мрежа е била прихваната за порталната врата, отнел от владението на Н.А.П., чужда движима вещ – 1бр. теле (юница) от породата "Черношарено говедо" на възраст година и седем месеца в оцветяване черно с бели петна, с тегло от около 400 кг., без ушна марка на стойност 660.00 лв.(шестотин и шейсет лева), собственост на Н.П., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена с възстановяване на паричната й равностойност – Престъпление по чл. 197 т.3, вр. с чл.195. ал. 1, т. З, т. 4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ат. 1 от НК ;

    ІІ. За посочените в т.­ І  престъпления на подсъдимите се определят наказания, както следва:

    1. На подсъдимия С.Р.А. за престъплението по чл. 197 т.3, вр. с чл. 195. ал. 1, т. З  т. 4 и т.5 вр. чл. 194. ал. 1 вр. чл. 20. ал. 2 вр. ал.1 от НК му се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението, на което наказание на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ ;

            2.  На подсъдимия  И.А.А. за престъплението чл. 197 т.3, вр. с чл. 195. ал. 1, т. З, т. 4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ат. 1 от НК  му се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението, на което наказание на основание чл. 66 от НК да бъде отложено  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

   ІІІ.  Разноските по делото – 375.00 /триста седемдесет и пет/ лв., които следва да бъдат заплатени солидарно от подсъдимите в месечен срок от одобряване на споразумението ;

           ІV.  Щети – 660.00 лв.(шестстотин и шестдесет лева) – възстановени;

             V.  Веществени Доказателства – няма приобщени по делото;

 

 

   С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                      ЗАЩИТНИК:

                     (Илиян Пантелеев)                                                (адв.К.Я.)

 

                                                                           

     ЗАЩИТНИК:

                                                                                                    (адв.Т.С.)

 

 

ПОДСЪДИМ:

                                (С.Р.А.)

 

 

                                                ПОДСЪДИМ:

 

                                                                          (И.А.А.)

 

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

 

Мотивиран от гореизложеното и на основание  чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1.      ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ – прокурор при А.ка районна прокуратура;

2.      Подсъдимите С.Р.А. и И.А.А.;

3.      адв. К.Я. – защитник на подсъдимия С.Р.А. и адв.Т.С. – защитник на подсъдимия И.А.А.

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

            І. Подсъдимият  С.Р.А. – род. на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това,  че за времето от около 21.00 ч. на 20.12.2011 год. до около 02.00ч. (в полунощ) на 21.12.2011 год. на около 1 км. източно от гр. А. обл. Б., по пътя за с.М.. обл.Б.. от стопанска постройка (кошара) собственост на Н.А.П. *** в немаловажен случай след предварителен сговор и в съучастие с непълнолетния Д.В.Д. *** и И.А. *** прониквайки в кошарата, чрез използване на техническо средство – клещи и чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – срязвайки телта, с която оградната мрежа е била прихваната за порталната врата, отнел от владението на Н.А.П., чужда движима вещ – 1бр. теле (юница) от породата "Черношарено говедо" на възраст година и седем месеца в оцветяване черно с бели петна, с тегло от около 400 кг., без ушна марка на стойност 660.00 лв.(шестотин и шейсет лева), собственост на Н.П., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена с възстановяване на паричната й равностойност – Престъпление по чл. 197 т.3, вр. с чл. 195. ал. 1, т. З  т. 4 и т.5 вр. чл. 194. ал. 1 вр. чл. 20. ал. 2 вр. ал.1 от НК;

 ІІ. Подсъдимия И.А.А. - роден на ***г***, притежаващ л. к. № *********, издадена на 27.01.2010г. от МВР – Бургас, постоянен адрес ***, адрес ***, образование – начално, месторабота – безработен, сем. положение – неженен, съдимост – неосъждан, ЕГН: ********** се признава за виновен в това че: за времето от около 21.00 ч. на 20.12.2011 год. до около 02.00ч. (в полунощ) на 21.12.2011 год. на около 1 км. източно от гр.А., обл. Б., по пътя за с.М., обл. Б. от стопанска постройка (кошара), собственост на Н.А.П. *** в немаловажен случай, след предварителен сговор и в съучастие, като извършител с непълнолетния Д.В.Д. и С.Р.А. ***, прониквайки в кошарата, чрез използване на техническо средство – клещи и чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – срязвайки телта, с която оградната мрежа е била прихваната за порталната врата, отнел от владението на Н.А.П., чужда движима вещ – 1бр. теле (юница) от породата "Черношарено говедо" на възраст година и седем месеца в оцветяване черно с бели петна, с тегло от около 400 кг., без ушна марка на стойност 660.00 лв.(шестотин и шейсет лева), собственост на Н.П., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена с възстановяване на паричната й равностойност – Престъпление по чл. 197 т.3, вр. с чл.195. ал. 1, т. З, т. 4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ат. 1 от НК ;

    ІІІ. За посочените в т.­ І  престъпления на подсъдимите се определят наказания, както следва:

    1. На подсъдимия С.Р.А. за престъплението по чл. 197 т.3, вр. с чл. 195. ал. 1, т. З  т. 4 и т.5 вр. чл. 194. ал. 1 вр. чл. 20. ал. 2 вр. ал.1 от НК му се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението, на което наказание на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ ;

            2.  На подсъдимия  И.А.А. за престъплението чл. 197 т.3, вр. с чл. 195. ал. 1, т. З, т. 4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ат. 1 от НК  му се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението, на което наказание на основание чл. 66 от НК се отлага  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

   ІV.  Разноските по делото – 375.00 /триста седемдесет и пет/ лв., които следва да бъдат заплатени солидарно от подсъдимите в месечен срок от одобряване на споразумението по сметка на ОД на МВР, сумата от 19.12 /деветнадесет лева и дванадесет стотинки/ за явяване и участие на съдебни заседатели, 48.00 /четиридесет и осем/ лева за участие и пътни разноски на вещи лица;

           V.  Щети – 660.00 лв.(шестстотин и шестдесет лева) – възстановени;

           VІ.  Веществени доказателства – няма приобщени по делото;

            ПРИСЪЖДА на ВЛ В.М.Н.-Б. и Г.П.В. възнаграждение в размер на от по 20.00 лева за всяка от тях, за явяване в с.з., както и 9.00 лева – пътни разноски – обща сума от по 29.00 лева, платима от предвидените от бюджета на АРС суми.

 

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу С.Р.А. и И.А.А. наказателно производство по НОХД № 325/2015 г. по описа на Районен съд гр. А..

На осн.чл.29, ал.1, б.”б” от НПК отвежда настоящия съдебен състав от разглеждане на делото в останалата му част спрямо подсъдимия Д.Д..

Делото да се докладва на Председателя на Районен съд – А. за определяне на нов съдия докладчик и съдебен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.                          

Заседанието приключи в 14.20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                      

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:   1.

 

                                                           2.

СЕКРЕТАР: