Р Е
Ш Е Н
И Е №10
Гр.Видин
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД съд в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седемнадесета година в състав
окръжен съдия Г. Й.
При секретаря и в присъствието на прокурора
……………………………………………………………..като разгледа докладваното от съдия Й. гр.д. № 12 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на Чл.247 ГПК и е образувано въз основа на определение от 08.12.2016 г. по в.гр.д.№1477/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд ,което следва да се приеме като поправяне на допуснати в решението очевидни фактически грешки по почин на съда.
Препис от определението е изпратен на страните ,които не са взели становище.
Окръжен съд –В. намира,че не е наложително провеждането на открито заседание .
По същество Окръжен съд-В. намира ,че в постановеното по т. д. № 12/ 2015 г. решение № 45/ 02.12.2015 г. на Видинския окръжен съд не е допусната очевидна фактическа грешка.Съдът е приел за основателен иска за установяване съществуването на право на привилегировано удоволетворяване на НАП, в поредност по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, за вземането в размер на 2 570, 85 лв. и това е отразено в диспозитива на съдебния акт .Тъй като вземането по три фактури е условно ,то съдът е приел ,че това вземане е с поредност по Чл.722 ал.1 т.6 ТЗ в случай ,че изпълнението се насочи по отношение на вземане на „Р..С.“ЕООД към „М.“ЕООД.Вземането е условно ,тъй като не е установено с влязло в сила съдебно решение.Окръжен съд-В. е изложил мотиви ,че привилегироваността на вземането зависи от това дали ще бъде установено по съдебен ред или не.Налице е съответствие между мотивите и диспозитива на съдебното решение ,поради което не е налице очевидна фактическа грешка.
Водим от горното и на основание Чл.247 ГПК Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО , че не е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 45/ 02.12.2015 г. по т. д. № 12/ 2015 г. на Видинския окръжен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативе съд в 7-дневен срок от връчването на препис на страните .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :