№ 65
гр. Средец, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20252170100289 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.28, вр. с чл.26 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Бургас, с която се
иска непълнолетната В. П. И., ЕГН **********, с майка Т. И. И., ЕГН ********** и баща
П. И. И., ЕГН **********, да бъде настанена в социалната услуга за резидентна грижа -
Кризисен център „Деметра" в гр. Средец, ул. „Васил Коларов" №168, за срок от 6 месеца,
считано от 13.05.2025 год. - датата на насТ.ване по административен ред, или до настъпване
на законови основания за изменение или прекратяване на мярката за закрила.
В съдебно заседание за молителя не се явява надлежен процесуален представител.
Заинтересованите страни, редовно призовани, се явяват заедно с пълномощника
адв.Д.. Категорично се противопоставят на насТ.ването на детето в Кризисния център.
За ТО- Средец при БРП , редовно призовани, не се явява представител.
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства и по
вътрешно убеждение, прие за установено следното от фактическа страна:
На 02.05.2025 год. в ОЗД/ДСП - Пловдив постъпил сигнал от екипа на ЦСРИДРГ,
касаещ детето В. П. И.. В сигнала се посочвало, че непълнолетната се самонаранява,
получава паник атаки, нощува при пълнолетния си приятел, който упражнява насилие
спрямо нея. Предвид изнесените данни за насилие над детето, на 05.05.2025 год. е проведено
заседание по прилагане на Координационен механизъм с участие на представители на
различни институции. От учебното заведение-ОУ „Никола Вапцаров“-гр.Пловдив
информирали, че момичето не посещава учебни занятия. Класният ръководител и
1
педагогическия съветник два пъти посетили адреса, на който живее В., там е бил и
пълнолетният й приятел, който се ангажирал тя да посещава учебните часове.
Непълнолетната споделила на класния си ръководител, че приятелят й я бие. На заседанието
било взето решение да се предприеме мярка на закрила - насТ.ване в кризисен център извън
гр. Пловдив.
В. е на 15 години, родена от брака на Т. и П. И.и. Споделя със социалните, че със
знанието на родителите си остава да нощува при своя приятел, който е пълнолетен и живее в
с. Катуница. Същият злоупотребявал с алкохол, вследствие на което я биел и гасял цигари
по тялото й. Детето често пропускало учебни часове , поради което за кратко време и след
наложена санкция „преместване в друго училище" сменило три училища. По мнение на
директора на ОУ „Никола Вапцаров“ гр.Пловдив родителската компетентност била на ниско
ниво.
В хода на извършеното от ДСП - Пловдив социално проучване бил констатиран риск
от неглижиране на образователните потребности на детето, риск за психо- емоционалното
състояние на В., риск от попадане в трафик, както и жертва на насилие, поради което е
отчетена необходимост от предприемане на мярка на закрила - насТ.ване в Кризисен център.
Според социалните работници родителите не могат да осъществяват контрол върху
поведението на дъщеря си, с тяхно знание тя остава да нощува при пълнолетния си приятел
в друго населено място, същият системно злоупотребява с алкохол, бие я и гаси цигари по
тялото й, а при последната им среща я е ритал силно по тялото и я е душил. Необходимо
било да се поставят ограничения на момичето и то да се структурира. Нестабилната семейна
среда, многобройните отсъствия и проблемно поведение водели до риск момичето да стане
обект на престъпление или трафик. Предвид идентифицираните за детето рискове и в
изпълнение на взетото решение на заседанието по приложения Координационен механизъм,
била издадена заповед ЗД/Д-РВ-133/13.05.2025 год. на директора на ДСП - Пловдив за
временно насТ.ване на детето в Кризисен център - Средец, където то се намира и
понастоящем. Твърди се, че в услугата средата е близка до семейната и осигурява всички
необходими условия за нормален живот на момичето.
В съдебно заседание е изслушано детето, родителите и представител на Кризисния
център.
Видно от изслушването на детето В. И. същото е спокойно, стабилно, но не се
чувства добре в кризисния център, тъй като е далеч от семейството си и вижда родителите
си само в почивните дни. Не отрича връзката си с пълнолетното момче, както и
упражненото от него насилие. Твърди, че не е споделила на техните, когато той е започнал
да и посяга физически, за да не гледат на него с лоши очи. Съобщила е едва при последната
случка, когато се е обадила и на тел.112. Майка и веднага отишла в полицията, като и казала
да не се притеснява , че всичко ще бъде наред. Твърди, че среща необходимото разбиране от
родителите си и постоянна грижа. Всичко случило се произхождало от неподходящата и
връзка, взела си е поука , желае да се върне вкъщи и да посещава училище. Никой от
родителите й не е упражнявал насилие спрямо нея. Никой в живота й не е злоупотребявал
2
интимно с нея.
Упълномощеният от директора на Кризисния център представител, който
съпровожда детето-г-жа К.Г. твърди, че В. е много спокойна ,спазва правилата, разбира се с
останалите, но много тъгува и плаче за семейството си. Връзката между родители и дете е
много силна емоционално. Майка и я търси по няколко пъти на ден. Родителите почиват
само един ден в седмицата, в който пътуват от гр.Пловдив до гр.Средец с влак, за да се видят
с детето си. Обгрижват я много. Наблюдават се едни прекрасни отношения в семейството.
Видно от показанията на майката на детето Т. И. същата желае дъщеря и да се върне
вкъщи. Твърди, че никога до този момент не са имали проблеми с дъщеря й. Твърди, че ще се
справят с проблема, ще се наложат по –строги ограничителни мерки на детето. И преди е
имала вечерен час, който е спазвала, дори когато е била с приятеля си. Твърди, че е
потърсила социалните, за да осигурят психолог, който да работи с детето и да спомогне за
разрешаване на ситуацията, а не защото не може да се справи с поведението на детето и
иска извеждането му от семейството. Детето има нормална приятелска среда, в която няма
деца, които да имат проявите на А.- нейният интимен приятел.
Изслушан бащата П. И. също категорично заявява, че иска детето да се върне в дома
им , както и че те като родители ще бъдат по –бдителни и ще се постараят по всякакъв начин
да предотвратят подобни случаи в бъдеще.
С оглед на горните доказателства, съдът намира, че молбата е неоснователна. В
случая не са налице предпоставките, визирани в чл. 25, ал. 1, т. 2 и т.4 от Закона за закрила
на детето, за насТ.ване на детето в Кризисния център, като мярка за закрила, посочени в
молбата. Не са налице и останалите хипотези в цитираната разпоредба.
Предмет на доказване(установяване) по настоящото дело е следвало да бъде
наличието на твърдяното трайно неполагане на грижи за детето от страна на родителите без
основателна причина, както и същото да е жертва на насилие в семейството и да
съществува сериозна опасност от увреждане на физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие на детето. Освен това, съдът, за да постанови
исканото насТ.ване на детето извън семейството, следва да е налице и друга кумулативна
предпоставка. Според чл. 25, ал.2 от ЗЗДт насТ.ването на детето извън семейството, като
мярка за закрила, се налага едва след изчерпване на всички възможности за закрила на
детето в семейството му, освен случаите, когато се налага спешното му извеждане, каквито
данни съдът не установи в настоящото производство.
Видно от непосредствено възприетото в съдебна зала родителите са в добри
взаимоотношения помежду си и с детето си и са силно мотивирани да си върнат детето и да
полагат грижи за него. В тази насока беше и заявеното от социалния работник К.Г.. Предвид
изложеното в най-добър интерес на детето е то да бъде в семейството си. Случаят, който е
станал повод за извеждане на детето от дома не е породен от липса на родителска грижа, а
напротив от желанието на родителите да удовлетворят всички желания на детето си и оттам
занижен родителски контрол. Видно от изложеното в социалния доклад , което не се отрича
от страните, В. е дълго чакано дете, като има данни за здравословни проблеми в миналото-
отстраняване на доброкачествен тумор от левия яйчник, което допълнително е стимулирало
желанието на родителите детето да бъде задоволено във всяко едно отношение. Видно от
3
социалния доклад за малолетната е осигурена сигурна и стабилна семейна среда. Майката и
бащата разбират своята родителска отговорност, но срещат затруднения с родителския
контрол, което според настоящия състав е нещо обичайно в тийнейджърската възраст на
децата и може да бъде подпомогнато с мерките за закрила в семейна среда, предвидени в
закона, а не с репресивни мерки, каквото е извеждането на детето от дома. Мотив в тази
насока е и обстоятелството, че преди 02.05.2025г. за детето не са постъпвали сигнали в ДСП-
Пловдив, а постъпилият такъв е от самото дете и неговата майка, която, разбирайки за
упражненото насилие спрямо детето, е предприела адекватни мерки да сигнализира
полицията.
По повод твърденията в социалния доклад, че майката е споделила, че в миналото
дъщеря й е попаднала в лоша компания и е опитала трева, като се стига до Спешна помощ и
тази случка я е накарала да се осъзнае, на първо място тези данни се отричат от родителите в
съдебно заседание и извън споделеното от тях социалните работници не представят други
доказателства. Видно от състоянието на момичето към настоящия момент същото не
употребява ПАВ. Относно изнесените данни в социалния доклад, че детето се
самонаранява, което също се отрича в съдебно заседание, и не се представят доказателства в
тази насока, но дори и да отговаря на действителността , не е задължително същото да се
дължи на липса на родителска грижа, а по-скоро е психологичен проблем, който следва да
се разреши с помощта на специалист.
При тези безспорно установени обстоятелства, съдът приема, че в настоящия случай
не са налице предвидените в закона предпоставки за насТ.ване на детето В. И. в Кризисен
център-Средец, тъй като родителите на детето полагат грижи за него и то не е жертва на
насилие в семейството, а извън него, както и са налице възможности детето да се отглежда
от родителите си в семейна среда, подпомагани от ДСП-Пловдив с подходящите мерки за
закрила в семейството, предвидени в закона. Най-добрият интерес на детето ще бъде
защитен , ако същото бъде върнато в семейството , като наличните проблеми в поведението
му могат да бъдат разрешени посредством други средства. Отглеждането на детето далеч от
родителите му в този труден за него момент би се отразило негативно на детето, тъй като
отделянето му от семейството и хората, с които е свикнало, при всички случаи създава
стресова ситуация за него и би задълбочило съществуващите поведенчески проблеми.
Поради това молбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Дирекция “Социално подпомагане” – гр.
4
Бургас, с която се иска непълнолетната В. П. И., ЕГН **********, с майка Т. И. И., ЕГН
********** и баща П. И. И., ЕГН **********, да бъде настанена в социалната услуга за
резидентна грижа - Кризисен център „Деметра" в гр. Средец, ул. „Васил Коларов" №168, за
срок от 6 месеца, считано от 13.05.2025 год. - датата на насТ.ване по административен ред,
или до настъпване на законови основания за изменение или прекратяване на мярката за
закрила.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва или протестира
пред БОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Препис от същото да се изпрати на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Бургас.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
5