№ 2267
гр. София , 23.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110126415 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Искането на страните за допускане на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на
посочените в исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси следва да се уважи,
тъй като касае факти, включени в предмета на доказване.
Искането на ищеца с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да
представи снимков материал от огледа на автомобила след процесното ПТП, следва да се
уважи. Останалите писмени доказателства, посочени от ищеца, включени в искането по чл.
190 ГПК, не са необходими, предвид спорния предмет.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на
въпросите, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в
размер 250 лв., като вносими, както следва: 150 лв., вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението, 100 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от
1
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. с адрес: ************
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в срок до насроченото
съдебно заседание по делото да представи снимков материал от огледа на автомобила
след процесното ПТП, като УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение съдът ще
приложи чл. 161 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.09.2021 г., 10:45 ч., за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 405 КЗ за заплащане на сумата в размер на 100
лв., предявен като частичен от сумата в размер на 6557,02 лв., ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 13.05.2021 г., до
погасяването, представляваща незаплатена част застрахователно обезщетение по
договор за застраховка „Каско” за настъпил застрахователен риск – ПТП, реализирало
се на 28.07.2020 г. и покрит по силата на имуществена застраховка “Каско”, сключена с
ответника.
Ищецът – П. АНТ. Д., твърди, че в срока на застрахователно покритие по
договор за имуществено застраховане, сключен с ответника, е настъпило
застрахователно събитие – ПТП, реализирало се на 28.07.2020 г. в гр. София, от което
са настъпили вреди за застрахованото МПС – лек автомобил *********** Твърди, че
ответникът е приел, че стойността на причинените вреди е в размер на 1942,98 лв.,
която е заплатена на застрахованото лице. Счита, че изплатеното от застрахователя
обезщетение не съответства на размера на действително претърпените вреди и общо
дължимото обезщетение е с 6557,02 лв. повече от изплатената сума от 1942,98 лв. Ето
защо, предявява посочения по-горе осъдителен иск. Претендира разноските по
производството.
Ответникът – фирма оспорва иска с твърдението, че дължимото застрахователно
обезщетение възлиза на платената в полза на ищеца сума. Ето защо, моли искът да
бъде отхвърлен, като претендира разноските по производството.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да се отделят обстоятелствата, а именно: че в срока на застрахователно покритие по
договор за имуществено застраховате, сключен между страните, е настъпило
застрахователно събитие – ПТП, реализирало се на 28.07.2020 г. в гр. София; че
застрахователят по застраховка „Каско“ е определил и изплатил на застрахованото
лице обезщетение в размер на 1942,98 лв. във връзка с щетите по отношение на лек
автомобил ***********
2
По иска с правно основание чл. 405 КЗ и с оглед отделените безспорни
обстоятелства в тежест на ищеца е да докаже каква е стойността на щетите по
отношение на застрахованото МПС, които са в резултат на процесното ПТП, по средни
пазарни цени към датата на застрахователното събитие.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3