РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. , 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Гражданско дело №
20221220100760 по описа за 2022 година
Делото е образувано по предявен иск за развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака между страните.
В исковата молба ищеца твърди , че от месец май 2019 година с
ответницата са във фактическа раздяла живеят на различни места, като и
двамата пребиват преимуществено в чужбина. Сочи, че бракът му с
ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което моли същия да
бъде прекратен без да се издирва вината за разстройството на брака.
Правна квалификация на предявения иск - чл.49 ал.1 от СК.
Становище на ответната страна.
В срока по чл.131 ответницата е депозирала писмен отговор, в които е
изложила становището си по предявеният иск. По същество счита искането за
разтрогване на брака за основателно , като потвърждава, че същия е дълбоко
и непоправимо разстроен. С отговора ответницата не оспорва искането брака
да бъде прекратен без съдът за изследва мотивите за неговото разстройство
като желае прекратяване на брака да запази фамилното си име.
В хода на производството двете страни потвърждават желанието си
брака да бъде прекратен без съдът да изследва въпроса за вината за
разстройството му.
1
По делото са ангажирани гласни и писмени доказателства, въз основа на
които съдът намира следното.
Относно допустимостта.
Предявеният иск е за прекратяване на брака между страните с развод,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Същия е редовен и
допустим, депозиран е до надлежния съд, от процесуално легитимирана
страна имаща правен интерес от предявяването му и срещу надлежен
ответник.
По същество.
По същество иска за прекратяване на брака е основателен.
От материалите по делото се установява, че сключения на ............ г. в
гр. Г. Д., общ. Г. Д., обл. Б......... граждански брак между ищеца и ответницата
е непоправимо разстроен и бъдещото му съществуване е лишено от смисъл,
поради което същия следва да бъде прекратен. Данните по делото сочат, че
съществуващите между двамата съпрузи проблеми са дълбоки и неразрешими
във времето, и не могат да бъдат преодоляни. Характерните за
нормалнопротичащия брак отношения на разбирателство, съвместно
съжителство, общи усилия и отговорност за развитието на брака, не
съществуват между страните, в резултат на което брачната връзка е опразнена
от дължимото според закона /чл.14 от СК/ и морала съдържание. Настъпилата
трайна фактическа раздяла показва, че нагласата за нормален семеен живот
вече не съществува и волята за развод е непоколебима. Двамата съпрузи са
разделени, не поддържат контакти и нямат намерения да направят усилия за
заздравяване на брака. Горното прави брака безполезен от гледна точка на
обществото и на съпрузите, и поради това същия следва да бъде прекратен.
Страните не са в състояние и нямат желание да преодолеят противоречията
помежду си, което потвърждава извода, че кризата в съпружеските
отношения е твърде сериозна и не може да бъде преодоляна. Брака при това
положение е дълбоко и непоправимо разстроен и формалното му
съществуване следва да бъде прекратено.
Относно вината за разстройството на брака, доколкото страните заявиха
желание този въпрос да бъде изследван, съда не дължи служебно произнасяне
по него /арг. от чл.49 ал.3 от СК/.
Относно родителските права.
2
Родените от брака между страните деца, според представените
удостоверения за раждане, към настоящия момент са пълнолетни и поради
това не се налага съда да взема становище по отношение на упражняване на
родителски права, режим на лични отношения и издръжка.
Относно фамилното име.
За основателно съдът намира заявеното от ответницата искане, след
разтрогването на брака и предвид заявеното изрично съгласие от страна на
ищеца, след прекратяването на брака да запази брачното си фамилно име Г..
По отношение на разноските.
С оглед прекратяването на брака без произнасяне по въпроса за вината
за дълбокото му и непоправимо разстройство, разноските следва да останат
върху страните така както са сторени.
Водим от горното и доказателствата по делото, на основание чл.49 ал.1
от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство брака между Б. С. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
Г. Д., обл. Б., ул. ........ № ......... и Й. С. Г., с ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. Г. Д., обл. Б....., ул. ......... №........, сключен на .......... г. в гр. Г. Д.,
общ. Г. Д., обл. Б..........
Бракът се прекратява без издирване на вината за дълбокото му и
непоправимо разстройство.
След прекратяването на брака съпругата Й. С. Г. ще носи брачното си
фамилно име – Г..
Осъжда Й. С. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Г. Д., обл.
Б........ да заплати на Районен съд гр. Г. Д. държавна такса при решаване на
делото по иска за развод в размер на 20 лева, както и д.т. в размер на 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист.
Осъжда Б. С. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Г.Д., обл.
Б......., ул. .......... № ........... да заплати на Районен съд гр. Г. Д. държавна такса
при решаване на делото по иска за развод в размер на 20 лева, както и д.т. в
размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
3
Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен
съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4