№ 1654
гр. Варна , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина П. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина П. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20213100500057 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от 16.03.2021г. от въззивника Д. Д. П. чрез адв.П. с правно
основание чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по делото Решение №
442/01.03.2021г., в частта относно присъдените в негова полза разноски за първа инстанция
чрез увеличаването им от 500 лева на 675 лева.
В предоставения от съда срок е постъпил отговор от насрещната страна, в който
изразява становище, че искането по чл.248 от ГПК е неоснователно, тъй като
претендираните от ищеца разноски за първа инстанция са в размер на 500 лева, видно от
представения от него списък на разноските.
Молбата за изменение на постановеното решение в частта му за разноските е
процесуално допустима, тъй като е депозирана от легитимирана страна с правен интерес в
едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК при наличието на представен списък за разноски
по чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество същата се явява основателна, тъй като действителният
размер на сторените от ищеца разноски в първата инстанция е 675 лева, формирани както
следва: 25 лева държавна такса, 300 лева, адвокатски хонорар, 175 лева депозит САТЕ и 175
лева депозит ССЕ. Депозитът за изготвената ССЕ в размер на 175 лева е заплатен от ищеца
допълнително след края на устните състезания, което е причината същият да не фигурира в
списъка по чл.80 от ГПК, представен от ищеца в последното открито съдебно заседание.
1
Този дължащ се на обективна причина пропуск е отстранен с въззивната жалба, в която е
инкорпориран списък на разноските сторени в първата инстанция, т.е. с първото
процесуално действие на страната следващо извършването на разхода. Отделно от това
следва да се посочи, че представянето на списъка по чл.80 от ГПК представлява
предпоставка единствено за допустимост на искането за изменение в частта за разноските,
но не и за присъждането им.
По изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 248 от
ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез
увеличаването им по размер от 500 лева на 675 лева.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 от ГПК решение № 442/01.03.2021г., постановено по
т.д. № 57 по описа за 2021г. на ВОС, в частта за разноските, чрез увеличаване на
присъдените в полза на Д. Д. П., ЕГН ********** с адрес ******** разноски за
първоинстанционното производство от 500 лева на 675 лева.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл.248, ал.3, изр. второ от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2