№ 1619
гр. П., 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220105234 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът Л. Т. Ц. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.
Т. В. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.
Ответницата Е. А. К. – уведомена от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Л. К. от АК-П.
- надлежно упълномощен с ОИМ.
Ответницата Д. Г. К. – нередовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. Л. К. от АК-П. - надлежно упълномощен от днес, предоставя пълномощно
по делото.
Вещото лице Б. З. Г. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Не правя възражение за нередовното призоваване на ответника
Д. К.. Да се даде ход на делото.
Предвид днес предоставеното пълномощно от адв. К. учредяващо му
представителна власт в полза на ответника Д. Калева и неговото изявление, че
не прави възражение за нередовното й призоваване, съдът счита, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Госпожо съдия, тъй като проблемът вече е решен и течът не
съществува, сега пред нас стои само въпросът за разноските. Опитахме се да
говорим с колегата за някакво споразумение, но това е желание от двете
страни.
В. Л. Г.: Госпожо съдия, преди да сме започнали аз също искам да кажа
нещо във връзка с поставената ми задача. Аз няма как да изготвя експертизата
си при положение, че течът вече е спрян, хората са си направили ремонт и
всички вреди са замаскирани след този ремонт. Аз няма как да установя
размера на вредата. Единствено мога да направя нещо ориентировъчно, с
оглед на събраните по делото гласни доказателства, но доколко това ще е
точно аз не съм сигурен.
АДВ. В.: Госпожо съдия, правим оттегляне на исковата претенция и
моля делото да се прекрати. Моля да ни бъде възстановен внесения депозит за
вещо лице по допусната и назначена по делото СТЕ, за което ще предоставя
допълнителна нарочна молба, в която ще посочим банкова сметка. Не
претендирам разноски за адвокатско възнаграждение.
АДВ. К.: Не възразявам по така направеното искане на колегата. Не
претендирам разноски.
На основание чл. 232 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5234/2024 г. по описа на
Районен съд - П., поради оттегляне на исковата молба, подадена от Л. Т. Ц., с
ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. “Х. Б.“ № 5, вх. Б, ет. 5, ап. 20 срещу Д. Г.
К. и Е. А. К., и двете с адрес гр. П., ул. „П. В.“ № 2, ет. 6, ап. 24, с която е
предявен иск с правно основание чл. 109 от ЗС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес пред ОС-П..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 15:50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
2
3