№ 522
гр. Ямбол, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЗ.С.А.
заседатели:Й.Г.П.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201228 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Ц., редовно
упълномощен.
Пострадалият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Постр. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Подс. Щ.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
КР. Й. Щ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., жк З. ***, българин,
1
български гражданин, със средно образование, ***, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия няма взета мярка на процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане
по общия ред.
Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на ЯРС. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними,
съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице предпоставките предвидени в т.5 ал.1 на
чл.248 от НПК. Не считам, че е налице обстоятелство, което да налага
вземането на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за
събиране на доказателства. Поддържам молбата за приемате за съвместно
разглеждане на предявения граждански иск и конституиране на Г. в
качеството на граждански ищец и частен обвинител, така както е депозирана
от наследодателя в тези параметри, предвидени чл.84 и чл.86 от НПК.
Постр. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
2
Адв. Ц.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че не са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила. По т.5, няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник,
преводач или преводач на български жестов език. Спрямо подзащитния ми
няма взета мярка за процесуална принуда и считам, че не следва да бъде взета
такава. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание по
общия ред. Нямам възражения да бъде приет за съвместно разглеждане
предявения граждански иск, както и пострадалият да бъде конституиран в
качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса.
Подс. Щ.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Прокурорът: Не възразявам да се приеме предявения граждански иск,
като допустим и своевременно предявен, както и искането за конституиране в
качеството на граждански ищец и частен обвинител.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК. Искането за
конституиране на наследниците на пострадалото лице в качеството на
граждански ищец и частен обвинител се явява допустимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
3
предявеният от АТ. К. Г., в качеството му на наследник на пострадалия ХР. К.
Г., граждански иск срещу подс. КР. Й. Щ., за причинени неимуществени
вреди от престъплението, в размер на 20 000 лв., ведно със законната лихва
върху тях, считано от датата на увреждането - 12.03.2020 г. до окончателното
им изплащане.
КОНСТИТУИРА А.Г. и в качеството на частен обвинител.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. от 09:00 часа, за която
дата и час се съобщи на подсъдимия и защитника му, на гражданския ищец и
частен обвинител и повереника му и на ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата включени в списъка към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4