№ 167
гр. Пазарджик, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200642 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият Я. К. В., редовно призован- явява се лично.
В залата се явява адв.Л. К., определен да осъществи служебна защита на
подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да ми бъде назначен служебен защитник. Няма
да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи
служебен защитник на обвиняемия.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия Я. К. В.- адв.Л. К.
от АК- Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Я. К. В.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 04.11.2024г. от МВР.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик
на 13.05.2025г.
АДВ.К.: Не правим възражение за това, че не е спазен 7-дневния срок за
организиране на защитата.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП- Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Я. К. В. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“, предл.2-ро, вр. с чл.342 ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия Я. В.:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и неговия
защитник постигнахме вариант на споразумение, като същият се признава за
виновен и се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност и на
основание чл.375а ал.3 от НПК да му се наложи наказание глоба в размер на
1000 лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-
Пазарджик, както и да му бъдат възложени разноските по делото в размер на
1335,36 лв., платими по сметка на ОДМВР- Пазарджик. Считам, че така
постигнатото споразумението не противоречи на закона и ще постигне целите
по ЗАНН и моля да го одобрите.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, направеното предложение от
представителя на РП- Пазарджик по вид и размер е съобразено със степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, а именно наказание глоба в
размер на 1000 лв. считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, както и целите, заложени в чл.36 от НК, ще бъдат постигнати. Ето
защо, моля, да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ОБВ.В.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
3
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Я. К. В.- роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***,
издадена на 04.11.2024г. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 10.09.2024г. на кръстовище, образувано между ул.”Марица” и
ул.“Бузлуджа“ в гр.Пазарджик, при управление на моторно превозно средство-
лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег.№ ***, като нарушил правилата за
движение, визирани в Закона за движение по пътищата, а именно:
чл.20 ал.2 изр.2 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и
чл.50 ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от
другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се
движат по пътя с предимство“,
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на С. Я. В.,
изразяваща се в счупване на дясната голяма пищялна кост и представляваща
трайно затрудняване на движението на десет долен крайник, поради което и на
основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено
престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“, предл.2-ро, вр. с чл.342 ал.1 от НК, като му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-
Пазарджик.
В тежест на обвиняемия Я. К. В. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 1335,36 лева, платими по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
4
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/П. Т./ /Я. К. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че
няма причинени от престъплението съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382, ал.7 и във
връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 642/2025г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
5
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6