№ 115
гр. Пазарджик, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20215200900170 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищците С. Н. Г. и С. Н. Г., редовно призовани от предходно съдебно
заседание, не се явяват. Явява се адвокат П.Р., преупълномощена от адв. Г.Х..
За ответника ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно призовани, явява се адвокат В.Й. Д..
Свидетелят Г.Г., нередовно призована, тъй като не е намерена на адреса.
Свидетелят М.Д., редовно призован, не се явява.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С молба от 21.06.2022 г. са представени писмени доказателства –
образни изследвания на ищеца Сашо Д..
Адв. Р. – Това е образно изследване на рамото на Сашо. Нека
медицинският експерт да даде оценка на това, което се вижда. Не навеждам
нови твърдения. Във връзка с първоначалните твърдения са за уврежданията
на доверителя ми са представени тези образни изследвания.
1
Адв. Д. – Няма пречка да се предоставят на вещите лица.
Адв. Р. – Поддържам искането и за двамата свидетели. Доколкото
разпитът им не е единствена причина да бъде отложено делото, моля да бъдат
призовани и двамата за следващото съдебно заседание. Имаме информация за
Гергина, че ще се върне в България на 15-16 юли. Ще се откажем от
доказателственото искане за разпит на свидетелката Гергина, ако за
следващото съдебно заседание пак я няма. Моля да се даде възможност на
вещите лица да си изготвят заключението въз основа на събраните до
момента доказателства. Като за следващото съдебно заседание, заключението
на експертите бъде изслушано след разпита на свидетелите, ако същите се
явят. Вече с оглед на чутото от експертите, те да заявят има ли основание да
се изменя заключението, съответно да се поставят допълнителни задачи, ако
нещо не е доизяснено.
Адв. Д. – Не възразявам.
Адв. Р. – Към момента нямам други доказателствени искания.
Адв. Д. – Също нямам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се призоват свидетелите отново Г.Г. и Манов Д., като уведомява
страните на основание чл. 158, ал. 1 от ГПК, че при невъзможност за разпита
им, съдът ще продължи делото без събирането на тези доказателства.
С оглед на неявяването на свидетеля М.Д. без уважителни причини на
основание чл. 85 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА ГЛОБА на свидетеля М. П. Д. за неявяването му в днешното
съдебно заседание, за което е редовно призован, в размер на 100 лв., на
основание чл. 85 от ГПК вр чл. 91, ал. 1 от ГПК.
Срещу наложената глоба може да бъде подадена молба за отмяната й
до съда, който я е наложил, в едноседмичен срок от съобщението, съгласно
чл. 92, ал. 1 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица, че следва да изготвят в срока по чл.
199 от ГПК допуснатата експертиза за следващото съдебно заседание, като
2
при необходимост да ползват представените с молбата от 21.06.2022 г.
доказателства - образни изследвания на ищеца С.Г. при отговаряне на
въпросите по експертизата.
За събиране на доказателства
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.09.2022 г. от 09:30, за която дата
и час страните уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите и вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3