РЕШЕНИЕ
№ 1851
гр. Плевен, 27.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20234430105664 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание чл. 415 от ГПК вр. чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.
51 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът ***, ***, е предявил иск с правно основание чл. 415 от ГПК вр.
чл.45 от ЗЗД, против С. Н. К., ЕГН **********, за установяване дължимостта
на сумата от 886.32лв., представляващи стойността на претърпените
вследствие на увреждането на *** вреди, ведно със законната лихва от датата
на деликта - 23.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата. Ищецът
твърди, че на 23.12.2021г. ответникът е посетил ***, находяща се в ***,
управлявана от *** и започнал да играе на ***, негова собственост. Сочи, че
ответникът загубил парични средства, и провокиран от това, ударил с дясната
си ръка описания автомат, като вследствие на удара мониторът на игралния
автомат се счупил и машината не можела да работи по предназначение.
Твърди, че *** в игралната зала - М.А.Б. и В.Д.Д. се приближили до игралния
автомат и видяло счупения монитор и че от дясната ръка на ответника тече
кръв. След установяване самоличността на лицето, ищецът сочи, че е
отстранил нанесените вреди на игралния автомат за собствена сметка,
1
представя *** Сочи, че на ответника било повдигнато обвинение по чл.216,
ал.1, вр. чл.11, ал.2 от НК на 09.12.2022г. и с влязла в сила *** съдът е
признал С. К. за виновен за извършеното деяние, което представлява
престъпление по смисъла на чл. 216, ал, 1 от НК - унищожаване и повреждане
на чужда вещ. Сочи, че извършеното деяние от ответника представлява
непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 ЗЗД и че причинените му вреди
са преки имуществени и възлизат в общ размер от 886.32 лв. Сочи, че е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение за вземането си за
обезщетение за претърпените вреди от деликта, по което е образувано ч.гр.д.
№ 20234430102202 на Районен съд Плевен, като след връчване на заповедта
по чл. 47 ал. 5 от ГПК, съдът му е указал да предяви настоящия
установителен иск. Исковете са уточнени, съобразно диспозитивите на
заповедта за изпълнение, както следва: сумата от 886.32 лева, представляваща
обезщетение за вреди от противозаконно повреждане на чужда движима вещ,
ведно със законната лихва от 21.04.2023г. до окончателното изплащане, и
сумата от 119.41 лева мораторна лихва за периода 23.12.2021г. – 21.04.2023г.
В с.з. ищецът е направил искане за издаване на неприсъствено решение на
осн. чл. 238 от ГПКГПК.
Ответникът - С. Н. К., редовно призован, не е депозирал писмен отговор
на исковата молба, не се представлява в с.з. и не изразява становище по
предявения иск.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в с.з., без
да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявеният
иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде
постановено неприсъствено решение. Приетите по делото *** по описа на
ПлРС и ***, доказват всички елементи на чл. 45 от ЗЗД - виновно
противоправно деяние на ответника, настъпили за него вреди - по вид и
размер, и причинно-следствена връзка между деянието и настъпилите вреди.
В тежест на ответника е било да докаже изпълнение на задълженията си до
датата на устните състезания по делото, но такива доказателства по делото не
са представени. Приетото ч. гр.д. 2202/2023г. на ПлРС, по което е издадена
Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 1660/26.05.2023г., връчена на
длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 ГПК на длъжника, ответник в настоящето
2
производство, сочат допустимостта на производството по реда на чл. 415
ГПК. Горното обуславя извода, че исковете, на осн. чл. 239 ГПК, следва да
бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът
намира, че следва да присъди разноските на ищеца в исковото производство –
491.00лв. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС,
съдът следва да присъди и разноските, направени от ищеца в заповедното
производство, които се изчисляват в размер на 25.00лв.
По изложените съображения, и на осн. чл. 238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на осн. чл. 415 от ГПК вр. чл.45 от
ЗЗД във вр. с чл. 51 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, че С. Н. К. с ЕГН **********
от ***/***, ДЪЛЖИ на *** *** със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от *** и ***, сумите: 886.32 лева, представляваща
обезщетение за вреди от противозаконно повреждане на чужда движима вещ
– ***, ведно със законната лихва от 21.04.2023г. до окончателното
изплащане, и сумата от 119.41 лева - мораторна лихва за периода
23.12.2021г. – 21.04.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение №
1660/26.05.2023г. по ч.гр.д. № 20234430102202 на Районен съд Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, С. Н. К. с ЕГН **********
от ***/***, ДА ЗАПЛАТИ на *** *** със седалище и адрес на управление
***, представлявано от *** и ***, направените по делото разноски в размер
на 491.00 лева, както и разноските по ч.гр.д. № 20234430102202 на Районен
съд Плевен, в размер на 25.00 лева.
Ответникът може да заплати присъдените суми по следната банкова
сметка: I***.
Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3