№ 662
гр. София, 07.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110126188 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ***
чрез адв. Г. от САК, с личен номер на адвокат **********, с адрес на упражняване на
дейността: **** 1, спрямо "МОНАДА КЪНСТРАКШАН" ЕООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. София, п.к. 1220, р-н Надежда, бул. "Рожен" № 20А, бл. 7, ет. 5,
ап. 20.
Ищецът твърди, че е бил съдружник в дружеството-ответник като е прекратил
участието си на основание чл. 125, ал.2 от ТЗ – с писмено предизвестие до дружеството,
отразено в заседание на ОС от 29.03.2023 г. Сочи, че е взето решение по т. 3 от дневния ред
имуществените последици с него да бъдат уредени въз основа на счетоводния баланс,
съставен към края на месеца, в който е настъпило прекратяването на правоотношението му.
Сочи, че за тези последици и определяне размера на имуществения му дял, е било
подписано и споразумение от 03.04.2023 г. между ищеца и ответника, съобразно което
стойността на дела му е бил определен в размер на 12 000 лева.
Излага се, че ответникът се е задължил да му заплати имуществен дял от 12 000 лева
в срок до три дни, считано от датата на съставяне на протокола, но и към датата на подаване
на искова молба делът това не е сторено.
Въз основа на решението на ОС и сключеното споразумение се претендира
присъждане на сумата от 12 000 лева, която се търси със законовата лихва от датата на
подаване на исковата молба – 09.05.2024г. до окончателното плащане. Като се ангажират
доказателства и се претендират разноски се желае решение в този смисъл.
В срока по чл.131 ГПК отговор от ответника е постъпил, с който се оспорва иска. Не
се оспорват обстоятелствата, че ищецът е бил съдружник в дружеството и е прекратил
участието си с едностранно предизвестие, отразено в решение на ОС на ответника, била му
е определена сочената в исковата молба стойност на дружествения му дял, но се излага, че е
била постигната и договорка за прихващане между С. о Монада кънстракшън ЕООД,
обективирано в протокол за прихващане от 07.04.2023г., съгласно която вземането му към
дружеството е било погасено с негово задължение в същия размер към търговеца. Отделно
от това се навежда и нарушения в процедурата по прекратяване на неговите членствени
права в Монада канстръкшън ООД, което според ответника води до все още налично
участие на ищеца като съдружник в дружеството ответник и ерго липса на вземане за
стойност на дружествен дял. Като се ангажират доказателства се желае произнасяне в този
смисъл и се претендират разноски.
1
Искът е с правно основание по чл.79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.127 от ТЗ и чл. 86, ал.1
от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото основание –
участие в ООД, което е напуснал с писмено предизвестие до управителния орган, размер на
дружествения му дял и споразумение за неговото изплащане, а в тежест на ответника е да
установи, че е погасил възникналото в полза на ищеца вземане.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора доказателства са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за датата 11.03.2025г.
от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата молба
и отговора.
Допуска и назначава съдебно – оценъчна експертиза със задачи, формулирани в
отговора на исковата молба като определя за вещо лице, вещото лице ***, която да се
уведоми за поставената й задача след представяне на доказателства за внесен депозит от
ответника в размер на 600 лева по сметка на СРС в срок от две седмици от връчване на
настоящото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2