РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
9401
Варна, 02.11.2023
г.
Административният съд – Варна – XXV състав, в закрито заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
ТАНЯ ДИМИТРОВА |
|
|
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 2401 по описа за 2023 година на Административен съд -
Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
||
Производството e образувано по жалба от М.Ж.К. с постоянен адрес ***, подадена чрез
адв. С.Ц., срещу Заповед № КС-225А-26 от
17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-27 от 17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-28
от 17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-29 от 17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-30
от 17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-31 от 17.08.2023 г. и Заповед № КС-225А-32
от 17.07.2023 г., издадени от Кмета на Район „Аспарухово“, с искане за
прогласяване на нищожността им.
С определение № 3026 от 30.10.2023 г. по адм. дело №
2371/2023 г. на АдмС – Варна са разделил оспорванията на седемте заповеди в
отделни съдебни производства.
Настоящото съдебно производство се явява образувано по
жалбата от М.Ж.К. с постоянен адрес ***, подадена чрез
адв. С.Ц., срещу Заповед № КС-225А-28 от 17.08.2023 г., издадена от Кмета на
Район „Аспарухово“ при Община Варна.
Жалбата е постъпила не по указания в чл. 152, ал. 1 АПК
ред - чрез органа, издал оспорвания акт, а и подадена директно в съда. Следва
да се изпрати екземпляр от жалбата на ответника и да се изиска представяне на
заверено копие от цялата преписка по издаване на оспорвания акт, заедно с
доказателства за съобщаването на акта на оспорващия, както и списък на страните
в производството с посочване на адресите, на които те последно са били
призовани и доказателства за компетентността на органа, издал оспорения акт.
Същевременно съдът констатира, че жалбата е нередовна,
доколкото е в несъответствие с изискванията на чл. 151, т. 3 и т. 4 АПК.
Към жалбата не са приложени документ за заплащане на
дължимата държавна такса в размер на 10 лева по аргумент от т. 2б, б. ”б” от
Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с
чл. 12, ал. 3 от АПК, както и препис от жалбата за ответника.
Съдът намира, че следва да се укаже на оспорващия
възможността за отстраняване на нередовността на жалбата.
На основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 и ал. 3 и
чл. 158, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от М.Ж.К. с постоянен адрес ***,
подадена чрез адв. С.Ц., срещу Заповед № КС-225А-28 от 17.08.2023 г., издадена
от Кмета на Район „Аспарухово“ при Община Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на оспорващия да отстрани нередовността на жалбата, като в 7-дневен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане, представи в АдмС - Варна
документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка
на АдмС - Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN:
***) и едни брой препис
от жалбата за изпращане на ответника.
УКАЗВА
на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на
Кмета на Район „Аспарухово“ при Община Варна препис
от жалбата от М.Ж.К. с постоянен адрес ***, подадена чрез адв. С.Ц., срещу
Заповед № КС-225А-28 от 17.08.2023 г., издадена от Кмета на Район „Аспарухово“
при Община Варна, след като бъде представен от оспорващия препис от жалбата.
ИЗИСКВА Кмета
на Район „Аспарухово“ при Община Варна незабавно, най-късно в 3-дневен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи в съда
заверено копие от цялата административна преписка по издаване на оспорвания
акт, заедно с доказателства за съобщаването на акта на оспорващия, както и
списък на страните в производството с посочване на адресите, на които те
последно са били призовани и доказателства за компетентността на органа, издал
оспорения акт.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
||