О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 1945 02.11.2017 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
На втори ноември
две хиляди и седемнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….
гражданско
дело № 482 по описа за 2017година.
Постъпила
е молба от адв.К. ***, за изменение на
определение №1665/27.09.2017 год. в частта за разноските, като ищецът „Лерос“
ООД бъде осъден да заплати направените от молителя разноски за адвокатско
възнаграждение, за които същият представя доказателства и списък по чл.80 от ГПК. Посочва се, че
съгласно чл.78 ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на
делото, което право не е могъл да реализира и докаже, включително да представи
списък, поради произнасянето на съда с прекратително определение в закрито
заседание.
Не е постъпил отговор от насрещната
страна в предоставения срок.
Бургаският окръжен съд, за да се
произнесе по искането с правно основание чл.248 от ГПК, взе предвид следното:
Искането е подадено в срока по чл.248
ал.1 от ГПК и от легитимирано лице.
Според чл.81 от ГПК, във всеки акт, с
който се приключва делото, съдът се произнася и по искането за разноски. Доколкото
в определение №1665/29.07.2017 год., с което делото се прекратява, няма
произнасяне по искане на ответника за присъждане на разноски, съдът с настоящия
си акт следва да го допълни, а не да го измени.
Разгледано по същество, искането за
присъждане на разноски е основателно:
Ответникът е депозирал писмен отговор на
исковата молба чрез упълномощен адвокат. В същия не се съдържа искане за
присъждане на разноски, не са представени доказателства за извършване на
такива, не е представен списък.
Към настоящата молба се прилагат договор
за правна защита и съдействие от 22.06.2017 год., пълномощно и протокол от
17.07.2017 год., от които се установява, че работата по договора е била
изпълнена и уговореното възнаграждение в размер на 1140 лв. за процесуално
представителство само пред настоящата инстанция е било заплатено.
С цитираното от молителя определение
№688/27.10.2015 год. по ч.гр.д.№5154/2015 год. на ІV г.о. на ВКС се приема, че
при прекратяване на производството с определение, постановено в закрито
заседание, без участието на страните, правото на ответника по чл.78 ал.4 от ГПК
за присъждане на сторените разходи се реализира с молба по чл.248 от ГПК, към
която се прилага списък по чл.80 от ГПК, или в която се инкорпорира такъв
списък. Горното разрешение е наложено поради разликата, при която се
осъществява произнасянето на съда, като е отчетено, че за ответника не е
съществувало задължение да представи списък по чл.80 от ГПК – такова задължение
е обвързано с приключването на устните състезания, каквито при прекратяване на
делото в закрито заседание не се провеждат.
С настоящата молба, подадена по реда на
чл.248 от ГПК, се представят доказателства за реално направени разходи от
ответника, които следва да се възложат върху ищеца на основание чл.78 ал.4 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.248,
вр.чл.81 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
определение №1665/27.09.2017 год. постановено
по гр.дело №482/2017 год. по описа на Бургаски окръжен съд, като:
ОСЪЖДА „Лерос“ ООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Пещерско
шосе“ №9, ет.2, ап.4, представлявано от управителя Пеню Донев Пенев, да заплати
на Община Приморско с адрес гр.Приморско, ул.“Трети март“ №56, представлявана
от д-р Димитър Германов – кмет, разноски пред първоинстанционния съд в размер
на 1440 (хиляда четиристотин и четиридесет) лв., представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на страните пред Бургаски
апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: