№ 19977
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110172430 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ Д. Л. Й. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Л. С. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се явява лично и с адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Л. Б. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се явява лично и с адв. Ю., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ю. – Принципно в момента води преговори за спогодба и според
мен напредваме.
1
Адв. К. – Доверителката ми в момента е в болница и съпругът й се
грижи за нея. В тази връзка не водим допуснатия ни свидетел. Моля да
постановите съвместен разпит на допуснатите свидетели. Направили сме
искане по чл. 344 ГПК за привременни мерки. Моля да продължим с
оценяването на земята и гората, за да не губим процесуално време. По
отношение на споразумението, още се борим да изчистим емоциите, за да
стигнем по същество.
Адв. К. – Водим свидетеля за днешното съдебно заседание. Предвид
обстоятелството, че беше болен от КОВИД, разполагаме с документ. В
момента сме го дали да се превежда, тъй като е на френски език. Имаме
доказателства, но не е преведено. Държа на начина и ползването на
процесните имоти. Държим да бъде изслушан свидетелят. Все пак той пътува
от Франция. Не възразявам за съвместен разпит, но моля за
видеоконферентна връзка, тъй като основният ни свидетел не може свободно
да лети, предвид работни ангажименти.
Адв. К. – Държим на съвместен разпит на всички свидетели.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира следното:
Тъй като съдът е допуснал съвместен разпит на свидетелите, не може да
проведе такъв на свидетеля доведен от страната, който се намира пред
съдебната зала в днешното съдебно заседание, като разпитът на свидетеля
следва да бъде проведен в следващото съдебно заседание. Същевременно, с
оглед въпросите по техническата експертиза, съдът намира, че следва делото
да се докладва в ЗЗ за произнасяне в тази част, като с оглед факта, че делото
не е изяснено от фактическа страна, намира че следва да го отложи за друга
дата.
СЪДЪТ констатира, че свидетелят не е извън съдебната зала, а е в
съдебната зала.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 30.01.2023 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3