№ 831
гр. П., 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101527 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от Ц. И. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. П., ул. „С. А.“ № 85, ет.1, ап.1, чрез адвокат Е. К. от АК П., със
съдебен адрес: гр. П., ул. „Х. К.“ № 2, против Д. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.
„Я. С.“ № 35, като моли съда да постанови решение, по силата на което да прекрати
гражданския брак между страните поради настъпило в него дълбоко и непоправимо
разстройство. Моли съда след развода съпругата да възстанови предбрачното си фамилно
име и семейното жилище да бъде предоставено на съпруга.
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 16.03.2002 г. в гр. П..
Сочи, че от брака си имат родено дете, което е пълнолетно.
Посочва, че след брака заживели в семейното жилище на родителите на съпруга в гр.
П., ул. „С. А.” № 85, ет.1, ап.1. През 2020 г. настъпило влошаване на отношенията им, като
причината била силна, постоянна и натрапчива ревност от страна на съпруга, която се
изразявала в безпричинни скандали, опити за физическа разправа, следене, търсене на
доказателства за евентуална изневяра в личните вещи на ищцата - чанта, дрехи, телефон и
др. От своя страна ответникът започнал да напуска семейното жилище, без да се интересува
или комуникира с ищцата, като понякога липсата му продължавала повече от десет дни.
Това неразбирателство продължило почти две години, като страните не съумели да поправят
отношенията си и се е стигнало да тяхната фактическата раздяла през 2022 г..
Твърди се, че през периода на фактическата им раздяла, страните не поддържат
никакви лични и икономически връзки, ищцата е напуснала семейното жилище и се е
върнала в жилището на родителите си, а ответникът е заживял в жилището на своята нова
1
партньорка на семейни начала. Фактическата им раздяла, която продължава и към момента е
довела до липсата на всякакви контакти или диалог в насока към нормални семейни
отношения, взаимно разбирателство и общи грижи за семейството. Между страните било
настъпило трайно отчуждение и всеки е заживял самостоятелен живот, воден от своите
лични интереси, което от своя страна сочи на извода, че брака им е дълбоко и непоправимо
разтроен.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът депозира отговор на исковата молба, чрез
пълномощника си адвокат Е. Б..
Счита, че предявената претенция е допустима и основателна. Желае бракът да бъде
прекратен, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните им
отношения.
Не оспорва, че страните са във фактическа раздяла от есента на 2022 г., че ищцата е
напуснала семейното жилище. Излага твърдения за конфликт между страните през 2010 г. в
резултат на изневяра на ищцата, който се отразил негативно на отношенията им.
В проведеното съдебно заседание е депозирано споразумение по чл.51 СК и страните
лично изразяват желанието си бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност прие за установено следното:
При хипотезата на чл.321, ал.5 от ГПК съдът постановява решението си по правилата
за прекратяване на брака по взаимно съгласие.
Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на
16.03.2002 г., с акт за граждански брак № 0047/16.03.2002 г. на общ. П., като съпругата е
приела на носи фамилното име П., вместо И.. От брака си нямат непълнолетни деца.
В съдебно заседание проведено на 12.07.2023 г. съпрузите заявяват категоричното си
становище за прекратяване на брака им и постигнатото в този смисъл сериозно и
непоколебимо взаимно тяхно съгласие. Подписали са и представили споразумение по чл.51
СК, с което уреждат личните и имуществени отношения между съпрузите, фамилното име
на съпругата след прекратяването на брака и ползването на семейното жилище. От друга
страна постигнатото споразумение е пълно, не противоречи на закона и следва да бъде
утвърдено.
Във връзка с изложеното следва да се постанови решение, с което сключеният между
молителите граждански брак да бъде прекратен по взаимно съгласие и при условията на
постигнатото между тях споразумение, което да бъде утвърдено от съда.
С оглед изхода на спора и на основание чл.6 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, страните следва да заплатят допълнителна държавна
такса в размер на 40 лева. Съгласно уговореното в споразумението следва да се заплати от
Д. С. П.. Следва да бъде посочено за яснота, че при депозирането на исковата молба е
внесена ДТ в размер на 25 лева, която съдът съобрази съгласно чл.6, т.1 от цитираната
Тарифа и същата не следва да бъде приспадната от окончателно дължимата ДТ.
По изложените съображения и на основание чл.321 ал.5 СК Районен съд П.,
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт за граждански брак № 0047/16.03.2002 г. в гр. П.,
ГРАЖДАНСКИ БРАК между Ц. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „С. А.“ № 85,
ет.1, ап.1 и Д. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Я. С.“ № 35 , по ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ на съпрузите.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.51 от
СК, в следния смисъл:
1. Семейното жилище, находящо се в гр. П., ул. „С. А.“ № 85, ет.1, ап.1 се предоставя
за ползване на молителя Д. С. П..
2. След прекратяване на брака страните не си дължат издръжка един на друг.
3. След прекратяване на брака, съпругата Ц. И. П. ще възстанови предбрачното си
фамилно име И..
4. Разноските в настоящото производство остават за страните така, както са сторени.
ОСЪЖДА Д. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Я. С.“ № 35, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС П. сумата от 40 лева окончателна ДТ.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3