№ 301
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900480 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 692, ал.3 вр. чл.688, ал.1 от ТЗ.
Подадено е възражение с вх.№ 4590/21.02.2023г. от кредитора с прието вземане
„Юробанк България” АД, ЕИК ********* срещу приетите от синдика вземания на
кредитора "Агро Резерв Трейд" ЕООД, ЕИК *********, включени в списъка на приетите
вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, обявен в ТР под № 20230214095929,
както следва:
- по т.24 от списъка за 200 000 лв. - неустойка по Договор за покупко-продажба на
слънчогледов шпрот № 1-4251 от 02.02.2021 г.;
- по т. 24 от списъка за 82 161,02 лв. - част от приетите лихви за забава по Договор за
продажба от 02.02.2021 г. в общ размер на 153 594,80 лева;
- по т.30 от списъка за 28 445,07 лв. - вземане по Договор за временна финансова
помощ (ДВФП) от 01.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от решението
за откриване на производство по несъстоятелност до окончателното погасяване на
задължението;
-по т.34 от списъка за 27 099,76 лв. - лихви по чл. 8 и чл. 13 от договорите за временна
финансова помощ.
Възражението е основано на твърдения, че вземането, основано на неустоечната клауза
в Договор за покупко-продажба на слънчогледов шпрот № 1-4251 от 02.02.2021г. е
недължимо, поради антидатирането на договора евент. същият е сключен след като
твърдяното неизпълнение е вече настъпило, евент. клаузата за неустойка е нищожна поради
противоречие с добрите нрави, евент. недопустимо е кумулиране на неустойка за забава,
едновременно със законната лихва за забава, евент. неяснота на основанието и недължимост
на неустойката в случай на разваляне на договора. По отношение на оспорените 82 161,02
лв. - част от приетите лихви за забава по Договор за продажба от 02.02.2021 г. в общ размер
на 153 594,80 лева, сочи, че „Агро резерв трейд“ ЕООД е предявило вземанията си за
1
законната лихва за забава само до 11.01.2022г., като синдикът е приел лихва за незаявен
период. По отношение на оспорването си по т.30 сочи, че за един от деветте отделни
превода, който е на стойност 113 423,11 лв., извършен на 08.12.2021 г., няма представени
доказателства към молбата за предявяване на вземанията. По отношение на оспорването по
т.34 възразява, че в молбата на кредитора, с която е предявено вземането не е посочено нито
по кой от 10-те договора в какъв размер лихва се претендира, нито за какъв период е
дължима и начислена лихвата по всеки един от договорите.
Възражението е депозирано в срока по чл.690 ТЗ, поради което е допустимо и
разглеждането му следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на
синдика, длъжника, кредитора с оспорено вземане и направилия възражението кредитор.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение с вх.№ 4590/21.02.2023г. от кредитора с
прието вземане „Юробанк България” АД, ЕИК ********* срещу приетите от синдика
вземания на кредитора "Агро Резерв Трейд" ЕООД, ЕИК *********, включени в списъка
на приетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, обявен в ТР под №
20230214095929, както следва:
- по т.24 от списъка за 200 000 лв. - неустойка по Договор за покупко-продажба на
слънчогледов шпрот № 1-4251 от 02.02.2021 г.;
- по т. 24 от списъка за 82 161,02 лв. - част от приетите лихви за забава по Договор за
продажба от 02.02.2021 г. в общ размер на 153 594,80 лева;
- по т.30 от списъка за 28 445,07 лв. - вземане по Договор за временна финансова
помощ (ДВФП) от 01.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от решението
за откриване на производство по несъстоятелност до окончателното погасяване на
задължението;
-по т.34 от списъка за 27 099,76 лв. - лихви по чл. 8 и чл. 13 от договорите за временна
финансова помощ.
НАСРОЧВА разглеждане на възражението в открито заседание на 24.03.2023г. от
14:15ч.
ПРЕПИС от възражението да се връчи на синдика по е-мейл за становище в тридневен
срок, но не по-късно от датата на провеждане на съдебното заседание за разглеждане на
възраженията.
Да се призоват за явяване на осн. чл.692 ал.3 ТЗ възразилият кредитор Юробанк
България” АД, кредиторът с оспорено вземане - "Агро Резерв Трейд" ЕООД, длъжникът и
синдикът.
2
Препис от определението да се изпрати на страните, ведно със съобщението за
насрочено открито заседание, а на длъжника и кредитора - "Агро Резерв Трейд" – и препис
от постъпилото възражение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3