Р Е Ш Е Н И Е
№………./……………09.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, проведено на дванадесети септември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т.д. № 862/2018
г., по описа на ВОС, ТО
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ,
образувано по искова молба вх. №
16736/05.05.2018 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „ДЖОКА“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Драва Соболч“, № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 10, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, за
прекратяване на ответното дружество.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка
е установено, че на 20.01.2018 г., вписания управител – Б.В.И., ЕГН **********,
е починал. След смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил
вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът „Джока“ ООД, не
депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са
предявени и насрещни права и възражения
както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на
ищеца. С определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК
съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице
предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е
предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В указания им
срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото
доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните,
съдът приема следното от фактическа и
правна страна:
След извършена
справка в ТР се установява, че „ДЖОКА“ ООД, е вписано в търговския регистър с
ЕИК *********. С вписване № 20150212103829 като управител и представляващ дружеството е
вписан Б.В.И..
Видно от представения по делото препис-извлечение от
акт за смърт № 90/26.01.2018 г., Б.В.И., ЕГН ********** е починал на 21.01.2018
г. От представените по делото доказателства и извършена справка в ТР, се
установява, че Б.В.И. не е заличен като управител, съответно липсва вписване на
нов управител. С оглед на това съдът намира, че към момента на предявяване на
иска, дружеството е без вписан управител, в продължение на повече от три
месеца. Промени в представителството не са налице и към момента на настоящото
произнасяне.
При така установените факти по делото съдът намира,
че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на
дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който
значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на
чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на
управление и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на
дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното
участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира предявения
иск за основателен и доказан, дейността
на дружеството следва да бъде прекратена. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския
окръжен съд определената от съда
държавна такса по иска в размер на 80.00 лв.,
както и сумата 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „ДЖОКА“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Драва Соболч“, № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 10, на основание чл. 155, т.
3 ТЗ.
ОСЪЖДА „ДЖОКА“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Драва Соболч“, № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 10 да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв. (осемдесет лева),
държавна такса, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за служебно издаване на
изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис
от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура
по чл. 156 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: