мотиви към НОХ № 150/2014г
МОТИВИ: против
подсъдимия Ю.Е. *** е повдигнато обвинение по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7 във вр.
с чл.194 ал.1 от НК, във вр. чл.20 ал.1,
и ал. 2 от НК, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Против подсъдимия
К.Е. *** е повдигнато обвинение по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. с чл.194
ал.1 от НК, във вр. чл.20 ал.1, и ал. 2
от НК, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК, във вр. чл.63 ал. 1 т.3 от НК.
Против подсъдимия С.А. *** е повдигнато обвинение по чл. 195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. чл.20 ал.1, и ал. 2 от НК,
във вр. чл.63 ал. 1 т.3 от НК.
Прокурора
поддържа изцяло повдигнатото обвинение при фактическа обстановка подробно
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подсъдимите Юлян
Е.Е., К.Е.Е. и С.А.С. се явяват лично, като признават изцяло вината си и молят
съда производството да се води по реда на съкратеното съдебно следствие – чл. 371
т. 2 – подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като са съгласни да не се събират доказателства за тези
факти.
Прокурорът не
се противопоставя да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие,
като пледира на подсъдимите да се наложи наказание с приложение на чл. 58а от НК.
Защитата на
подсъдимите в лицето на адв.В. прави искане за определяне на наказанието по
отношение на подзащитните му с приложение на чл. 58а от НК.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните приема
за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимия Ю.Е.Е. роден на ***г***,
български гражданин, неженен, не работи, със завършен втори клас, осъждан,
живущ ***, ЕГН ********** и осъждан за престъпления от общ характер, както
следва:
1. ....... на Районен съд ..... в сила от 11.02.2010г.
за деяние извършено на 11.09.2009г. в
гр...... за което и на осн. чл.197, т.3 от НК, във вр. с чл.195, ал.1, т.5 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.58а от НК, чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, чл.42а от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ЕДНА година при следната периодичност: 5 /пет/ пъти седмично;
- задължителни срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА година.
2. ......., в сила от 11.02.2010г. за деяние извършено
през периода 13.08.2009г. - 22.08.2009г. в гр...... за което и на основание
чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.26,
ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, чл.58а от НК, чл.55, ал.1, т.2
б."б" от НК, чл.42а от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода при следните пробационни мерки, а именно:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
1 /една/ ГОДИНА при следната периодичност: 5 /пет/ пъти седмично и
- задължителни срещи с пробационен служител за срок от
1 /една/ ГОДИНА. С Определение по ........ по описа на .., влязло в з.с. на
16.06.2010г., на осн. чл.25 от НК, вр. с чл.23 от НК ОПРЕДЕЛИ :
-по присъди по ......
и двете на .. ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно пробация - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ЕДНА година, при периодичност ПЕТ пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ЕДНА година.
На основание чл.25, ал.2 от НК ЗАЧИТА изтърпяното
наказание по двете присъди, до влизане в сила на настоящото определение.
С писмо с изх. .....,
на 29.06.2012г. е изтърпяно наложеното наказание пробация по ........ на ...
3. ..... на Районен съд ...... за деяние извършено за
времето от 01.05.2010г. - 13.05.2010г. в с.Ковач, за което и на основание
чл.195 ал.1 т.3, т.5 и т.7 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.28 ал.1 от НК, вр. с чл.26 ал.1 от НК, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, чл.58А от НК го ОСЪЖДА
на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се
изтърпи в Поправителен дом „открит” тип при първоначален „общ” режим. С писмо с
изх. №343/24.02.2011г. на Поправителен дом Бойчиновци, на 01.03.2011г. е изтърпяно наказанието по НОХД 263/2010г. на ..
с помощта на 12 дни от работа в негова полза.
4. ..... на
Районен съд ......за деяние извършено за периода месец март 2010г. –
22.05.2010г. в с. ....., всички в община ..... за което и на осн. чл.195 ал.1
т.3, т.5 и т.7 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.28 ал.1 от НК, вр. с
чл.26 ал.1 от НК, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, чл.58А /стар/ от НК и чл.55 ал.1
т.2 б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42а
ал.1 от НК:
– „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност пет пъти седмично, считано от
влизане на присъдата в законна сила и
- „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата
в законна сила.
5...... на Районен съд ..... в сила от 15.04.2011г.за
деяние извършено за периода от ..... и в района на рудник ....., поради което и
на осн. чл.195, ал.1 т.3, т.5 и т.7 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.26
ал.1 от НК, вр. чл.28 ал.1 от НК, вр. чл.63 ал.1, т.3 от НК и чл.58А ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.25 ал.1 от НК, във вр. чл.23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по днес определеното такова от година и четири
месеца лишаване от свобода и това определено по ..... на РС ...... ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и това по ..... в сила от 29.10.2010г.
наказание от една година и шест месеца ПРОБАЦИЯ-мярка за контрол и въздействие
без лишаване от свобода на основание чл.42 а ал.2 т.1 и т.2, във вр. чл.42 а
ал. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност пет
пъти седмично” за срок от една година и шест месеца и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ - НАЙ-ТЕЖКОТО ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален „общ” режим в
„открит” тип поправителен дом.
На основание
чл.59 ал. 1 от НК ЗАЧИТА изтърпяното до момента наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
по НОХД ..... от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
УДОСТОВЕРЕНИЕ .....
на ПОПРАВИТЕЛЕН ДОМ – БОЙЧИНОВЦИ В уверение на това, че същият е търпял присъда
..... кумулация на присъди по НОХД №67/2011г., НХОД №263/2010г. и НОХД
№267/2010г. всички на РС ..... в размер на 1г. и 4м. лишаване от свобода, със
зачитане на предварителното задържане 4м. по НОХД №263/2010г.
От 09.05.2011г.
до 24.03.2012г. - 10м. 15 дни,Предварително задържане - 4м.,,От работа 90/45 -
1м. 15 дни, Всичко - 1г. и 4м.
Начало на
наказанието 11.05.2011г. освободен на 23.03.2012г.
6. НОХД № ....., със Споразумение №: 185/.....г на
Районен съд ..... в сила от .....г., за деяние извършено на 08.09.2012г. в с.Тополяне, общ......
за което и на основание чл.194, ал.3 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр.
чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.20, ал.1 от НК, вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК и
чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Наказанието лишаване
от свобода да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим в Поправителен дом.
7. НОХД №
2650/2012, със Споразумение №: 598/14.12.2012г на Районен съд Стара Загора, в
сила от 14.12.2012г., за деяние извършено на 01/02.09. 2012г. в гр.Стара
Загора, поради което и на осн. чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1,във вр. с чл.63,
ал.1, т.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. "Б" от НК МУ НАЛАГА
наказание ПРОБАЦИЯ, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
8. НОХ № 290/2012, с Присъда №: ..... на Районен съд .....
в сила от 03.01.2013г., за деяние извършено за периода от ....., общ...... за
което и на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, чл.372, ал.4, във
вр. чл.373, ал.2 от НПК и чл.58а, ал.1 от НК /д.в. бр.26/2010г./ го ОСЪЖДА на
ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи
в открит тип затворническо общежитие при първоначален ОБЩ режим.
С Определение ...... по описа на РС ..... влязло в
з.с. на 27.02.2013г.на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.25, ал.1
от НК, вр. с чл.23, ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ОПРЕДЕЛЯ
ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - НАЙ-ТЕЖКОТО по: НОХД № ..... год. на PC гр. ..... в сила
от ..... год., НОХД ..... год. на PC гр.
..... в сила от 03.01.2013 год., а именно: ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което да изтърпи в открит тип затворническо общежитие при първоначален „общ”
режим.
На основание
чл.25, ал.2 от НК зачита изтърпяното наказание лишаване от свобода по НОХД №.....
год. на PC гр.......
Съгласно писмо с рег. ...... на Поправителен дом
Бойчиновци, е изтърпял кумулация, съгласно Определение ...... на РС ..... в
размер на 10 месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието ......, от
работа - 26 дни.
9. НОХД № 61/2013, със Споразумение №: ..... на
Районен съд ..... в сила от 21.02.2013г.за деяние извършено на ....., общ......
за което и на основание чл.195, ал.1,
т.4, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. чл.28, ал.1 и чл.63,
ал.1, т.3 от НК и чл.54, ал.1 и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл.60, ал.1 и чл.61, ал.2 от ЗИНЗС наказанието лишаване
от свобода да се изтърпи в поправителен дом гр.Бойчиновци.
10. НОХД № ..... на Районен съд ..... в сила от
28.03.2013г., за деяние извършено на ...... ....., общ...... за което и на
основание чл.195, ал.1, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28,
ал.1 от НК, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на лишаване от
свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи в
ПД - Бойчиновци при първоначален общ режим в ЗО открит тип.
11. НОХД № ..... на Районен съд ..... в сила от
12.04.2013г. за деяние извършено за .....
.....12г. в гр......
за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 от НК, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр.
чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.372, ал.4 от НПК и чл.58а, ал.1 от НК /в
редакцията д.в. бр.26/2010г./ и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.Наказанието лишаване от свобода да изтърпи в Поправителен дом при
ОБЩ режим.
12. НОХД № ..... на Районен съд ..... в сила от
12.04.2013г., за деяние извършено за ..... в гр...... за което и на основание
чл.195, ал.1, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1,
вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.372,
ал.4 от НПК чл.58а, ал.1 от НК /в редакция д.в. бр.26/2010г./ и чл.54 от НК го
ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим в Поправителен дом.
13. НОХД № .....,
с Присъда №: ..... на Районен съд ..... в сила от 23.05.2013г., деяние извършено
за периода от ...... в гр...... за което и на осн. чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7
от НК, във вр. чл.194, ал.1 от НК, във вр. чл.28, ал.1, във вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК, във вр. чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.372, ал.4 от НПК чл.58а
ал.1 от НК /в редакция д.в.бр.26/2010г./ го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.Наказанието лишаване от свобода да изтърпи при първоначален общ режим в
Поправителен дом Бойчиновци.
Съгласно
Определение №235/08.07.2013г. по ...... на РС ..... влязло в з.с. на
24.07.2013г. На основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25 от НК, вр.
с чл.23, ал.1 от НК и чл.24 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25,
ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК по: -НОХД
№.....г., с определение по споразумение №185/ 20.09. 2012г. на РС ..... в законна сила от .....г. за
деяние, извършено на 08.09.2012г. по чл.194, ал.3 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.20, ал.1 от НК, вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5
от НК, с което му е било наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; -НОХД
......, с определение по споразумение ....., в законна сила от 14.12.2012г. за
деяние, извършено на ...... по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1,във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК, с което му е било наложено наказание пробация – „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; -НОХД
......, с присъда №...... на РС ..... в законна сила от 03.01.2013г. за деяние,
извършено за периода от ...... по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, с
която му е било наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода; -НОХД .....г.,
с определение по споразумение №...... на РС ..... в законна сила от
21.02.2013г. за деяние, извършено на ...... по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. чл.28, ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК, с
което му е било наложено наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода;-НОХД .....,
с определение по споразумение №..... на РС ..... в сила от 28.03.2013г. за
деяние, извършено на ...... по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, с което му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА; -НОХД №......, с
Присъда ...... на РС ..... в законна сила от 12.04.2013г. за деяние, извършено
за ..........12г., по чл.195, ал.1, т.3,
т.5 и т.7 от НК, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр.
с чл.63, ал.1, т.3 от НК, с която му е било наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода; -НОХД ......, с Присъда №...... на РС ..... в законна сила
от 12.04.2013г. за деяние, извършено за ....., по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, с която му е било наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода;
-НОХД ......, с
Присъда №...... на РС ..... в законна сила от 23.05.2013г., за деяние,
извършено за периода от ......, по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 от НК, във вр.
чл.194, ал.1 от НК, във вр. чл.28, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, с
която му е наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ – НАЙ-ТЕЖКОТО: 10 /ДЕСЕТ/ месеца лишаване от свобода и на
основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо наказание с 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА или ОБЩО да изтърпи 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС наказанието
лишаване от свобода да изтърпи в затворническо заведение от закрит тип, при
първоначален „строг” режим. На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното
наказание лишаване от свобода по присъдите предмет на кумулиране, до влизане в
сила на настоящото определение.
Съгласно Удостоверение ...... на ...... е изтърпял
наложената по ...... по описа на РС ..... кумулация. Начало на наказанието ......
и зачитане на предварително задържане от ......, което наказание е изтърпял,
както следва: от .....
.....
14. НОХД № ....., с Присъда №: ..... на Районен съд .....
в сила от 06.03.2014г., за деяние извършено за периода от ...... в гр...... и в
....., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр. с чл.194,
ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК,
чл.373, ал.2 от НПК, във вр. чл.372, ал.4 от НПК, във вр. чл.58а, ал.1 от НК
/д.в. бр.26/2010г./ го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.Наказанието
лишаване от свобода да изтърпи при първоначален "строг" режим в закрит
тип затворническо общежитие.
Подсъдимия К.Е.Е. роден на ***г***, български гражданин, в момента ......
неженен, с постоянен адрес гр...... кв.....
ЕГН **********, е осъждан за престъпления от общ характер както следва:
1. НОХД № ..... на Районен съд ..... в сила от
14.02.2013г.за деяние извършено на ...... по ж.п. линията, в междугарието .....
- ....., за което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от
свобода по чл.42а, ал.2 от НК, във вр. с чл.42а, ал.1 от НК, а именно:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА при следната периодичност: ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
2. НОХД № ..... Споразумение №: ..... на Районен съд .....
в сила от 02.04.2013г.за деяние извършено на ...... в гр...... на основание
чл.197, т.3 от НК, във вр. с чл.195, ал.1, т.5 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК го ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а,
ал.2 от НК, във вр. с чл.42а, ал.1 от НК, а именно:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, при следната периодичност: ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.Съгласно Протоколно определение от ...... по описа на РС
..... влязла в законна сила 18.04.2013г. на основание чл.25, ал.1 от НК, във
вр. с чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ по - присъда по НОХД №...... на РС .....
влязла в з.с. на 14.02.2013г., с която е бил осъден на ПРОБАЦИЯ - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2 от НК, във вр. с
чл.42а, ал.1 от НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от шест месеца, при следната периодичност три пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, и по днес
наложеното му наказание ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО - ПРОБАЦИЯ - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2 от НК, във вр. с
чл.42а, ал.1 от НК, а именно:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, при следната периодичност: ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.На основание чл.25, ал.2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяното
наказание по присъдите, предмет на кумулиране.
3. НОХД № .....
на Районен съд ..... в сила от 12.04.2013г.за деяние извършено на ...... в гр......
за което и на основание чл.195, ал.1, т.5 от НК, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.372, ал.4
от НПК, чл.58а, ал.4 от НК /в редакция д.в. бр.26/2010г./, във вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.Б от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода, на осн. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
4. НОХД № ....., с Присъда №: ..... на Районен съд .....
в сила от 23.05.2013г. за деяние извършено за периода от ...... в гр...... обл.
Стара Загора, за което и на осн. чл.195, ал.1 т.4, т.5 от НК, във вр. чл.194,
ал.1 от НК, във чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с
чл.372, ал.4 от НПК чл.58а, ал.1 от НК /в редакция д.в.бр.26/2010г./ го ОСЪЖДА
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считан от влизане на присъдата в законна сила.
Съгласно Определение ...... на РС ..... влязло в з.с.
на 25.07.2013г. на основание чл.306,
ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.25, ал.1 от НК, вр. с чл.23, ал.1 от НК и чл.25,
ал.2 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - НАЙ-ТЕЖКОТО по: НОХД №......
на РС гр...... в сила от ...... на PC гр. ..... в сила от 02.04.2013г., НОХД ...... на PC гр. ..... в
сила от 12.04.2013г., НОХД ...... на PC
гр. ..... в сила от 23.05.2013г., а именно:
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.66, ал.1 от НК, отлага
изтърпяването на така наложеното общо наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 25,
ал.2 от НК зачита изтърпяното наказание пробация, по присъдите предмет на
кумулиране.
Съгласно писмо с изх...... на Районна прокуратура гр......
на 01.08.2013г. е приключило наложеното наказание "пробация" по ЧНД №......
РС ......
Уведомително писмо с Рег. ...... на Поправителен дом
гр.Бойчиновци, е изтърпял съгласно Протокол от ...... на .., приведена
кумулация на присъдите по ЧНД ...... на .., включваща НОХД ..... всички на .. в
размер на 4/четири/ месеца лишаване от свобода, с начало на наказанието
19.02.2014г. и зачитане на "Пробация" в размер на 6/шест/ месеца или
чисто 3/три/ месеца лишаване от свобода и зачитане на предварително задържане
от 18.02.2014г., както следва от ......:-чисто 1м. -от пробация 3м., всичко -
4м. От 18.03.2014г. търпи присъда по НОХД №2/2014г. на РС ..... в размер на 4м.
лишаване от свобода.
5. НОХД № ..... на Районен съд ..... в сила от
06.02.2014г.,за деяние извършено на 25.09.2013г. в гр...... за което и на
основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с
чл.20, ал.1 и ал.2, вр. с чл.18, ал.1 и ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и
чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На
основание чл.58, ал.2 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да изтърпи в ПД
"Бойчиновци", при първоначален общ режим. С Протоколно определение от
...... на РС ..... в сила от 24.02.2014г., ОПРЕДЕЛИ: на основание чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА отделно от така наложеното му наказание да изтърпи и наложеното
му по ЧНД ...... на РС ..... с определение №238/13г. в сила от 25.07.2013г.
наказание лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което е определено
като едно общо наказание
най-тежкото по НОХД №...... на РС ..... в сила от ...... на
РС ..... в сила от 02.04.2013г., НОХД ...... на РС ..... в сила
от 12.04.2013г. и НОХД ...... на РС ..... в сила от 23.05.2013г.,
като на основание чл.25, ал.2 от НК е зачетена изтърпяното
наказание „Пробация” по присъдите
предмет на кумулиране.
На основание чл.25, ал.2 от НК ЗАЧИТА изтърпяното
наказание „пробация” по присъдите
предмет на кумулиране по ЧНД №......
на РС .....- в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.58, ал.2 от ЗИНЗС наказанието лишаване
от свобода да изтърпи в ПД „Бойчиновци”, при първоначален общ режим.
6. НОХД № ..... на Районен съд ..... в сила от
24.02.2014г., за деяние извършено на ...... в гр...... за което и на основание
чл.194, ал.3, във вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 от НК, във вр.
чл.63, ал.1, т.4, т.5 и т.6 от НК и чл.373, ал.2 от НПК, във вр. чл.372, ал.4
от НПК, във вр. чл.58А, ал.1 от НК/д.в.бр.26/2010г./ Го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ.
Наказанието
обществено порицание да се изпълни във ....." гр.......
Съгласно писмо с изх. №Р-00042/2014г. от 24.03.2014г.
на РП ..... на 21.03.2014г. е изтърпяно
наказанието "Обществено порицание", наложено по НОХД №362/2013г. на
РС ......
7. НОХД № ....., с Присъда №: ..... на Районен съд .....
в сила от 06.03.2014г.,за деяние извършено за периода от ...... в гр...... за
което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, и т.5 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, чл.373, ал.2 от НПК, във вр.
чл.372, ал.4 от НПК, във вр. чл.58а, ал.1 от НК /д.в. бр.26/2010г./ го ОСЪЖДА на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.Наказанието лишаване от свобода да изтърпи при
първоначален "общ" режим в открит тип затворническо общежитие -
Поправителен дом Бойчиновци.
Подсъдимият Ю.Е.Е. род. на ***г***,
български гражданин, неженен, не работи, с втори клас образование, живеещ в гр.
..... кв. „Кантона" № 66, ЕГН ********** е многократно осъждан, като
всичките му осъждания са като непълнолетен и за кражби.
С определение № ..... на РС-..... в
з.с. от 24.07.2013г са му групирани присъдите по НОХД № ..... по описа на РС- .....
НОХД № 2650/12г по описа на РС- гр. Стара Загора, по НОХД ..... по описа на РС-
гр. ..... по НОХД ..... по описа на РС- гр. ..... по НОХД № ..... по описа на
РС-..... по НОХД № ..... по описа на РС- ..... по НОХД № ..... по описа на РС-
гр. ..... по НОХД № .....г по описа на РС- гр. ...... Изтърпял е кумулираното
наказание на 19.11.20131- в ПД- Бойчиновци.
Подсъдмият К.Е.Е. е роден на
15,05.1998 год. в гр...... българско гражданство, ..... гр. ..... неженен,
постоянен адрес: гр. ..... кв. "Кантона"' № 66, ЕГН ********** и е
осъждан многократно за престъпления от общ характер.
С Определение по чл..... по описа на
РС- гр. ..... вл. в з.с. на 25.07.2013г, по НОХД ..... по описа на РС- ..... в з.с. от 18.04.2013г, на
основание чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, наказанието му е кумулирано с
наказанието по НОХД № ..... г по описа на РС- ..... и по НОХД № ..... по описа
на РС- гр. ..... и по НОХД № .....г по описа на РС- ..... на основание чл. 25
ал.1, вр. с чл. 23 ал.1 от НК му е определено едно общо наказание лишаване от
свобода ЧЕТИРИ месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК било отложено за
срок от три години.
Подсъдимият С.А.С. е роден на *** ***,
българско гражданство, ученик в 9-ти клас на ....., неженен, постоянен адрес:
гр. ....., ЕГН ********** и не е осъждан.
Тримата подсъдими и свидетелите Д.Е.К.
и С.И.М.- малолетни, били в приятелски отношения. Подсъдимите Ю.Е. и К.Е. били
братя. Подсъдимия С. ***, като за коледните и новогодишни празници гостувал на
свои роднини в кв. ..... на гр. ......
На ...... петимата отишли в гаровия
квартал на гр. ..... да търсят желязо за скраб. На връщане минали
край хотел ..... където на паркинга бил паркиран лекият автомобил на св. Д.К.А.
«..... Минавайки покрай автомобила, подсъдимия Ю.Е. видял на задната седалка
оставена скоростна кутия за л.а. ..... Обърнал внимание, че кожухът на кутията
бил алуминиев, решил да я открадне. Споделил това с останалите, които приели
«идеята му» и се съгласили да участват в кражбата. Като проверили и видели, че
вратите на колата били заключени, подсъдимия Ю.Е. разбил малкото прозорче до
задната дясна врата на колата, за да я отвори отвътре, но не успял да достигне
ръчката, поради което счупил и стъклото на задната лява врата. Отворил вратите
на автомобила, той седнал на шофьорската седалка, зад волана, а останалите
четирима избутали автомобила напред, до намиращия се наблизо гараж, където било
по тъмно. Целта им била да го претърсят и вземат, каквото могат. Свидетеля М. подсъдимия
К.Е. и подсъдимия С. извадили скоростната кутия от колата, а свидетеля К. взел
от багажника аерограф, който собственикът - свидетеля А. използвал в работата
си. След като се опитали да върнат автомобила на мястото му, всички занесли
взетите вещи до намиращата се наблизо река и ги скрили. Разбрали се, на другия
ден да ги продадат в пункт за изкупуване на отпадъчни метали и да си разделят
парите.
На следващия ден, свидетеля М.
работейки като общ работник към Община ..... при почистване на коритото на
реката, намерил скритата скоростна кутия. Извикал племенника си подсъдимия С. да му помогне да я занесат в
пункт за изкупуване на метали. С. /без да каже за участието си в кражбата на
вещта/ и З. я занесли в пункта .... гр. ..... където свидетелката .... – касиер-счетоводител
към дружеството изтеглила скоростната кутия, като заплатила на свидетеля З.
сумата от 17,48лв. В следващите дни свидетеля К. няколко пъти ходел на брега да
търси аерографа, но не го намерил. Общата стойност на вещите предмет на
престъплението е в размер на 187,60 лева.
Описаната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото доказателства, съдържащи се в протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбум /л.З-л.8/, материали от полицейско
издирване /л.9-л.ЗО/ вкл. И заверено копие от договор за покупко -продажба
/л.23/, протоколи от разпити на свидетели / л.54-л.58/, протоколи от разпити на
обвиняемите и следващите се справки за съдимост и ДСМИП//л.36-л.43, л.45- л.49
и л.51- л.53/, писмено заключение на икономическа експертиза по пазарна оценка
на вещи- л.63- л.67 и карти за обвиняеми лица /л.72-л.77/.
Съдът кредитира показанията на подсъдимите и свидетелите
давани в досъдебното производство. Счита, че същите не се опровергават от други
събрани по делото гласни или писмени доказателства, счита, че техните показания
са точни и допринасят за изясняване на обективната истина по делото. От датата
на инкриминираното деяние не е изминал значителен период от време и свидетелите
имат ясен спомен за факти и събития оттогава.
При тази фактическа обстановка съдът намира
обвинението за напълно доказано поради следните съображения: даде вяра на
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите и
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, имайки
предвид факта, че съдебното производство се проведе и приключи съгласно глава
ХХVІІ от НПК. Доказано е както противозаконното отнемане от владението на
движимите вещи, описани в обвинителния
акт, така и намерението да се присвоят противозаконно, против волята на
техния собственик – т.е без неговото
съгласие. Няма спор по отношение на размера и на вида на откраднатото.
Предмет на кражбата е обществена или лична
движима вещ, която има определена стойност. Предмет на кражба са и
електрическа, топлинна и друга енергия, както и ценни и други книжа, които
материализират имуществени права. Кражбата може да бъде извършена само с пряк
умисъл. Подсъдимите са съзнавали всички елементи от състава на престъплението.
Необходимо е отнемането на вещта да е извършено с намерение противозаконно да
бъде присвоена. Грешката на дееца относно наличието или липсата на някои от
елементите на състава на обикновената или квалифицираната кражба е извинителна.
Кражбата е завършена, когато деецът прекъсне досегашното владеене на вещта и
установи свое владение. За да се определи дали кражбата е маловажен случай,
съдът трябва да прецени не само стойността на откраднатото имущество и липсата
или незначителността на вредните последици, но и всички обстоятелства, които
характеризират деянието и дееца.
ДОСЕЖНО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Подсъдимия Ю.Е.Е. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 195 ал.1,т.З и т.7, във вр. с чл. 194
ал.1, във вр. с чл. 20 ал.1 и 2 и във вр. с чл. 28 ал.1 от НК От обективна
страна-отнел, в съучастие като извършител с обвиняемите К.Е. и С.А.С. след
спонтанно възникналото решение за това. По гореописания начин изброените вещи-
предмет на престъплението, разрушили прегради, здраво направени за защита на
имот-счупили стъклата на вратите на лекия автомобил, в който били оставени
вещите предмет на тяхното посегателство. Нарушил правните норми от НК,
охраняващи правото па собственост върху вещите. Макар и още в ранна младежка
възраст, Ю.Е. е осъждан многократно все за кражби и добре съзнавал, че
извършването на гореописаното престъпление се преследва от закона е по- тежки
форми на наказанието. Деянието извършил в условията на повторност. От
субективна страна, той съзнавал, че деянието е противоправно и обществено
опасно и въпреки това желаел настъпването на общественоопасните последици-
грубо нарушаване на конституционно установеното право на собственост на
движимата вещ. Умисълът е пряк. Следва да се подчертае, че случаят не е
маловажен, особено, като се има предвид наглото и брутално осъществяване на
кражбата в центъра на града, без някой от обвиняемите да се поколебае,
многократното осъждане на Ю.Е. и участието му в група извършители. При това
следва да се подчертае, че фактически към участие в деянието били привлечени
малолетни техни приятели- св.св. К. и Мустафов.
Подсъдимия К.Е.Е. от обективна и
субективна страна с деянието си осъществил състава на чл. 195 ал.1,т.З и т.7,
във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 20 ал.1 и 2, във вр. с чл. 28 ал.1 и във
вр. с чл.63 ал.1,т.З от НК - От обективна страна- отнели след спонтанно
възникналото решение за това на тримата обвиняеми- той, брат му Ю. и С.С. по
гореописания начин изброените вещи- предмет на престъплението, разрушили
прегради, здраво направени за защита на имот-счупили стъклата на вратите на
лекия автомобил, в който били оставени вещите предмет на тяхното посегателство.
Нарушил правните норми от НК, охраняващи правото на собственост върху вещите.
Макар и още във възрастта на непълнолетието, К.Е. е осъждан на четири пъти- все
за кражби и добре съзнавал, че извършването на гореописаното престъпление се
преследва от закона с по- тежки форми на наказанието. Деянието извършил в
условията на повторност. От субективна страна, той съзнавал, че деянието е
противоправно и обществено опасно и въпреки това желаел настъпването на
общественоопасните последици- грубо нарушаване на конституционно установеното
право на собственост на движимата вещ. Умисълът е пряк. Следва да се подчертае,
че случаят не е маловажен, предвид наглото и брутално осъществяване на кражбата
в центъра на града, многократното осъждане на К.Е. за кражби, участието му в
група извършители, като фактически към участие в деянието били привлечени
малолетни техни приятели- свидетеля К. и свидетеля Мустафов.
Макар и непълнолетен, той разбирал
свойството и значението на постъпките си и е могъл да ги ръководи.
Подсъдимия С.А.С. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на чл. 195 ал.1,т.З , във вр. с чл. 194
ал.1, във вр. с чл. 20 ал.1 и 2 и във вр. с чл.63 ал.З от НК, отнел след
спонтанно възникналото решение за това на тримата, като разрушили прегради,
здраво направени за защита на имот-счупили стъклата на вратите на лекия
автомобил, в който били оставени вещите, предмет на тяхното посегателство.
Нарушил правните норми от НК, охраняващи правото на собственост върху вещите.
За разлика от братята Емилови, подсъдимия С. към момента е неосъждан. От
субективна страна, той съзнавал, че деянието е противоправно и обществено
опасно и въпреки това желаел настъпването на общественоопасните последици-
грубо нарушаване на конституционно установеното право на собственост на
движимата вещ. Умисълът е пряк. Макар и непълнолетен, той разбирал свойството и
значението на постъпките си и е могъл да ги ръководи.
Като причина за стореното
престъпление, следва да се посочи незачитането от страна на обвиняемите, както
на защитеното с НК право на собственост на гражданите, така и на правовия ред
като цяло.
Всички подсъдими признават вината си
и се разкайват, както и съдействат за обективното и цялостно разследване на
престъплението, което следва да се отчете като смекчаващо вината обстоятелство.
Като отегчаващи за подсъдимите Братя Емилови следва да се посочат многократните
им осъждания - особено за Ю.Е., който вече пълнолетен продължава с престъпната
си дейност.
По квалификацията не се спори от
страните в процеса.
Те са действали при форма на вина - при пряк
умисъл, т.е съзнавали са общественоопасния характер на деянието, предвиждали са
и са целели настъпването на общественоопасните му последици.
Подсъдимите признават вината си и дават
обяснения, с които допринасят за изясняване на фактическата обстановка.
Причината за извършеното престъпление е
стремеж за лично облагодетелстване по неправомерен начин и незачитане на
установения правов ред.
Съдът определи наказанието при превес на
смекчаващите обстоятелства - подробните самопризнания, а като отегчаващо – многократните
осъждания на подсъдимите братя Емилови и
невъзстановените щети.
ДОСЕЖНО НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
Съгласно
изискванията на чл. 373 ал. 2 от НПК – при провеждане на съдебното следствие по
реда на глава ХХVІІ от НПК, съдът определя наказанието при условията на чл. 58а
от НК и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства. Съдът взема предвид обществената опасност на извършеното
престъпление, обществената опасност в личността на подсъдимите, отчетените
смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, самопризнанията им.
На подсъдимия
Ю.Е.Е. съдът определи наказание от 18 месеца лишаване от свобода, като го
намали с 1/3-и наложи наказание 1/една/
година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в затворено общежитие от закрит тип при първоначален “строг” режим.
На
подсъдимия К.Е.Е. съдът определи
наказание от една година лишаване от свобода,като го намали с 1/3 и му
наложи наказание 8/осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при
първоначален “общ” режим в
Поправителен дом Бойчиновци.
На подсъдимия С.А.С. съдът определи наказание от четири месеца и половина лишаване от
свобода, като го намали с 1/3 и му наложи наказание 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 69, ал.1 от НК, отлага с изпитателен срок от
три години.
С така
определеното наказание съдът намира, че ще се осъществят целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК, а именно: да се поправят и превъзпитат осъдените, да
им се въздейства предупредително, като им се отнеме възпитателно и
предупредително и върху другите членове на обществото.
Съдът осъди
подсъдимите да заплатят на Държавата по сметка на ОДМВР-Стара Загора, всеки
един от тях сума в размер на 13,40 лева,
представляваща размера на направените по делото разноски.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: