№ 96
гр. Шумен, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря И.Д.
и прокурора Ж. СТ.
Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20223630200655 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ШРП, редовно призовани, се явява пр. С..
Обвиняемият С. ЯК. /S.Y./, редовно призован, се явява лично и с адв. Н. В. Н., редовно
назначен за служебен защитник в хода на БП.
В съдебно заседание се явява преводача В.А.Х..
Съдът констатира, че подсъдимият не владее български език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач В.А.Х. от български език на разбираем за обвиняемия език –
пащу /пущу/ - официален език в Афганистан.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 30,00 лева, платими от
бюджетните средства на съда на основание чл. 189, ал. 2 от НПК.
Пр. С. - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход.
Обв. С. ЯК. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл. 382 от НПК
1
Съдът снема самоличността на преводача, както следва:
В.А.Х. - ЕГН **********, бълг. гр., роден в Афганистан, с висше обр., неосъждан,
женен, работещ, б. р.
Съдът разяснява на преводача наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2
от НК.
Преводачът обеща да даде верен превод.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
С. ЯК. /S.Y./ – роден през 2002 г. в Афганистан, на 20 г., гражданин на Афганистан,
завършил съм 12 клас в Афганистан, неженен, неосъждан, говоря езика пащу и дари
/персийски език/.
Страните заявиха, че не правят отводи.
Съдът разяснява на обвиняемия правото му по чл. 395в, ал. 1 от НПК, а именно че има
право да откаже писмен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.
Обв. С. ЯК. - Не желая писмен превод от протокола от днешно съдебно заседание.
Устен превод ми е достатъчен.
Адв. Н. - Подзащитният ми не желае писмен превод на споразумението. Достатъчен му
е устния такъв.
Пр. С. - Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по отношение на
обвиняемия Я.. Поддържам споразумението.
Адв. Н. - От името на подзащитният ми и от мое име заявяваме, че поддържаме
споразумението и молим да бъде одобрено.
Обв. С. ЯК. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал и го
поддържам.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
В стадия на действия на прокурора, след приключване на БП между страните по делото
е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че обвиняемият С. ЯК. /S.Y./ е виновен за това, че на неустановена дата /в периода от
30.03.2022 г. до 06.04.2022 г./ е влязъл през неустановено място през границата на страната
– от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта - престъпление по чл. 279, ал.1 от НК.
Деянието е осъществено при пряк умисъл.
2
За горепосоченото престъпление на основание чл. 279, ал.1 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1
от НК се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, както и
наказание „глоба“ в размер на 100.00 лв. /сто лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което обв. С. ЯК. /S.Y./ е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
По делото не са направени разноски, които да се възложат в тежест на обвиняемия.
Обвиняемият С. ЯК. /S.Y./ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
ЗАЩИТНИК:
ПРЕВОДАЧ:
/В.А.Х./
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че обвиняемият С. ЯК. /S.Y./ е виновен за това, че на неустановена дата /в периода от
30.03.2022 г. до 06.04.2022 г./ е влязъл през неустановено място през границата на страната
– от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта - престъпление по чл. 279, ал.1 от НК.
3
Деянието е осъществено при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление на основание чл. 279, ал.1 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1
от НК се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, както и
наказание „глоба“ в размер на 100.00 лв. /сто лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което обв. С. ЯК. /S.Y./ е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
По делото не са направени разноски, които да се възложат в тежест на обвиняемия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 655/2022 г. по описа на ШРС
и БП № 318/2022 г. по описа на РУ – Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, уведомява С. ЯК., че има възможност в
седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт – 07.04.2022 г., да заплати
доброволно дължимата сума от 100.00 лв. /сто лева/ за глоба и 5.00 лв. /пет лева/ за
издаване на изпълнителен лист – по сметката на Районен съд – Шумен.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, за което освен сума за „глоба“, обвиняемият дължи
и по 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Шумен, както и разноски за
изпълнителното производство.
Заседанието приключи в 13,40 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4